Справа №573/1123/26 
Номер провадження 1-кп/573/168/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року   м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді:       ОСОБА_1 , 
з участю секретаря:     ОСОБА_2 , 
прокурора:      ОСОБА_3 , 
обвинуваченої:       ОСОБА_4 , 
потерпілої:      ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12 травня 2026 за № 12026205530000049 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білопільського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження. 
В ході проведення підготовчого судового засідання від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення їй захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що вона самостійно не може здійснювати свій захист, а можливості самостійно залучити собі захисника не має.
Прокурор та потерпіла проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечували. 
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, перевіривши доводи заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень п.13 ч. 1 ст. 7 КПК України забезпечення права на захист віднесено до загальних засад кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Положеннями ч.1 ст. 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Його залучення відбувається у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.
Частинами 2 та 3 ст. 49 КПК України передбачено, що про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність надати доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_4 , захисника.
Керуючись ст. 7, 20, 49 КПК України, ст. ст. 7, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 травня 2026 за № 12026205530000049. 
Забезпечити прибуття призначеного захисника в підготовче судове засідання до Білопільського районного суду Сумської області або до Ковпаківського районного суду м. Суми, де буде перебувати обвинувачена ОСОБА_4 ,  29 червня 2026 року о 09:45 год. 
Копію ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя