Справа № 683/1828/26
3/683/455/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року    м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березне Рівненського району Рівненської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого стрільця відділення охорони взводу охорони, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

02 червня 2026 року близько 15 години 00 хвилин старший стрілець відділення охорони взводу охорони солдат ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Про судове засідання ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. 
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.ч.1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діяв станом на 02 червня 2026 року. 
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №281 від 03 жовтня 2025 року солдата ОСОБА_1 призначено на посаду старшого стрільця відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 та з 03 жовтня 2025 року зараховано до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби. 
02 червня 2026 року близько 15 години 00 хвилин старший стрілець відділення охорони взводу охорони солдат ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. 
Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:
- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А0711 №4 від 03 червня 2026 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, та яким встановлено, що 02 червня 2026 року близько 15 години 00 хвилин старший стрілець відділення охорони взводу охорони солдат ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння;
- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 02 червня 2026 року, з якого вбачається, що о 15 годині 50 хвилині 02 червня 2026 року у КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» лікарем ОСОБА_2 проведено огляд ОСОБА_1 та виявлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду – 0,72 проміле. Із вказаним результатом ОСОБА_1 погодився, що засвідчив своїм підписом;
- письмовими поясненнями начальника радіолокаційної станції Андрія Корчевного від 03 червня 2026 року, у яких він вказує, що був свідком того, як 02 червня 2026 року близько 15 год. 00 хв. на території розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю, порушення координації рухів, не чітка мова, про що було повідомлено командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 . В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» для проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння;
- письмовими поясненнями водія-електрика радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 від 03 червня 2026 року, у яких він вказує, що був свідком того, як 02 червня 2026 року близько 15 год. 00 хв. на території розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю, порушення координації рухів, не чітка мова. В подальшому за вказівкою командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» для проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.
Вказані письмові докази є належними та допустимими та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. 
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП. 
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу – до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: