Справа № 152/539/26

3/152/91/26 

П О С Т А Н О В А 
іменем України

14 травня 2026 року  м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., 
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),
у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок остання 17 лютого 2026 року вчинила крадіжку з магазину на суму 238 грн, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду. Поштова кореспонденція, яка надсилалась судом за адресою, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, повернулася до суду з відміткою «відмова» (а.с.11). Також інформація щодо цього судового провадження міститься на офіційному сайті судової влади України.
У рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Проте, станом на час розгляду провадження відносно себе, ОСОБА_1 не цікавилася, про причини неявки до суду не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424774 від 27 березня 2026 року (а.с.1), копією письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.3), копію інформації про ціни на товар (а.с.4), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.6), фрагментами відеозаписів на CD-R диску (а.с.7).
У діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1 , її майновий стан та ступінь вини, вважаю що на ОСОБА_1  слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження, що буде згідно ст. 23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись статтями 22, 23, 33-35, ч. 1 ст. 184, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя    І.В. Войнаровський