Справа № 567/682/26
Провадження №3/567/272/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року 	м. Острог	

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, особу з інвалідністю ІІ групи, паспорт НОМЕР_1 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), - 
встановила :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах – 21.03.2026р. о 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю малолітнього потерпілого.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, при цьому не заперечив обставини вчинення правопорушення.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №750605 від 14.04.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи. 
З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 21.03.2026р. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , між нею та її свекрухою виник конфлікт, до якого приєднався ОСОБА_1 та під час якого ОСОБА_1 вдарив її палицею по руці, що не спричинило тілесних ушкоджень. Свідком даного конфлікту був її малолітній син ОСОБА_3 . 
З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що за спільним місцем проживання в  АДРЕСА_1 між ним та його співмешканкою в присутності малолітнього сина виник конфлікт. Заперечив факт застосування фізичного насильства.
Згідно інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 21.03.2026 року о 18:32 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що ОСОБА_1 за місцем проживання вчиняє відносно неї домашнє насильство.
ОСОБА_1 у складеному відносно нього протоколі не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у ньому.
Згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 26.03.2026р. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки в присутності малолітнього ОСОБА_3 , що призвело до психологічних страждань малолітнього, погіршення якості життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку.
Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство є формою домашнього насильства, та включає: ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком такого насильства.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання. 
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючий, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно з ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство відповідно до статті 39-1 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 17.10.2025, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни.
Оскільки ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – осіб з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи, тому відповідно до п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір" останній звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -
постановила :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1020 грн. 

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного суду	Венгерчук А.О.