ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"20" травня 2026 р. Cправа № 902/1219/24(902/1103/25)  

Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.
представника ОСОБА_1 - Піпко А.М.
представника ФГ "ДОБРОБУТ-БСГ" - Відловської І.Я. (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лутковської Н.В. від 27.10.2025 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі
за позовом: Фермерського господарства "КАРАТ" (вул. Святомиколаївська, буд. 2Г, смт. Чернівці, Могилів-Подільський рн., Вінницька обл., 24100, код 32067642) в особі арбітражного керуючого Болховітіна В.М.
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до: Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-БСГ" (вул. Перемоги, буд. 25, с. Володіївці, Могилів-Подільський рн., Вінницька обл., 24120, код 32908871)
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно
в межах справи № 902/1219/24
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕДА" (вул. Вінницька, буд. 36, селище Чернівці, Могилів -Подільський рн., Вінницька обл., 24100, код 45819316).
до: Фермерського господарства "КАРАТ" (вул. Святомиколаївська, буд. 2Г, смт. Чернівці, Могилів-Подільський рн., Вінницька обл., 24100, код 32067642)
про банкрутство 
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1219/24 за заявою ТОВ "СЕЛЕДА" про банкрутство ФГ "КАРАТ".
В межах даної справи здійснювався розгляд позовної заяви від ФГ "КАРАТ", в особі арбітражного керуючого Болховітіна В.М. до ОСОБА_1 , ФГ "ДОБРОБУТ-БСГ" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно.
28.10.2025 у даній справі прийнято рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.
Також, судом призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 08.12.2025.
Разом з тим, 08.12.2025 судове засідання у справі №902/1219/24(902/1103/25) не відбулося, оскільки 03.12.2025 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду, яким витребувано матеріали справи № 902/1219/24(902/1103/25), у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ФГ "КАРАТ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.10.2025.
Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 рішення Господарського суду Вінницької області від 28.10.2025 у справі № 902/1219/24(902/1103/25) залишено без змін.
Станом на 09.04.2026 матеріали справи № 902/1219/24(902/1103/25) повернуто до Господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 09.04.2026 заяву ОСОБА_1 від 27.10.2025 про стягнення витрат на правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2026.
В судовому засіданні 20.05.2026 представник ОСОБА_1 вказану заяву підтримав та просив суд стягнути з позивача 58 137,60 грн. витрат на правничу допомогу.
В судовому засіданні 20.05.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та проголосив вступну та резолютивну частину додаткового рішення.
Визначаючись щодо витрат відповідача на професійну правничу допомогу, суд враховує таке.
Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Судом враховується, що відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").
За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
При цьому, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 07.09.2020р. у справі №910/4201/19).
Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.
Як вбачається, Лутковська Наталія Василівна на підтвердження понесених витрат на послуги адвоката надала: копії Договору про надання правової допомоги № 1 від 11.08.2025; рахунку № 11/08/25/1 від 11.08.2025; Додаткової угоди № 1 від 20.10.2025 до Договору про надання правової допомоги № 1 від 11.08.2025, Акту приймання-передачі наданих послуг № 1 від 27.10.2025, Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги № 27/10/25/1Р від 27.10.2025; рахунку № 11/08/25/1 від 11.08.2025; Рахунку №29/10/25/1 від 29.10.2025, платіжної інструкції № 0.0.4493911383.1 від 11.08.2025 на суму 4844,80 грн.; платіжної інструкції № 0.0.4604044003.1 від 29.10.2025, на суму 53 292,80 грн; ордеру АВ № 1223130 від 11.08.2025, свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності № 789 від 10.12.2012.
Так, 11.08.2025 між Лутковською Наталією Василівною (далі - Клієнт) та Фізичною особою-підприємцем, адвокатом Піпко Андрієм Миколайовичем (далі - Адвокат) укладено Договір № 1 про надання правової допомоги (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого Адвокат зобов`язується надавати Клієнту правову допомогу: професійну правничу допомогу, включаючи представництво й інші види адвокатської діяльності щодо захисту прав, свобод та інтересів Клієнта в усіх органах державної влади і місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях, перед їх посадовими і службовими особами, перед фізичними особами-підприємцями і громадянами, в судах України усіх рівнів та інстанцій у справі № 902/1219/24 за позовними вимогами до Клієнта і пов`язаних з цим питань (далі - Справа).
Згідно з п.3.1. Договору, Клієнт сплачує Адвокату за надання правової допомоги гонорар в розмірі не менше 40 (сорок) відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року за одну годину участі особи, яка надає правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.
Сплачена Клієнтом Адвокату вищевказана сума відповідає і складає розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі Справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічників Адвоката відповідно до обсягу наданих послуг і виконаних робіт (п. 3.2. Договору).
Пунктом.3.3 Договору передбачено, що для цілей відшкодування судових витрат Адвокат складає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, який при потребі подає суду.
Пунктом.3.4 Договору передбачено, що згідно вимог Закону розмір витрат на оплату послуг Адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних Адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим Адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих Адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (п.3.4 Договору).
Відповідно до п.3.5 Договору, в акті приймання - передачі наданих послуг Сторони за взаємною домовленістю вправі визначити фіксований розмір гонорару, який не обов`язково обраховується відповідно до п.3.1 цього Договору.
Згідно з п.3.6 Договору, в разі винесення судового рішення у Справі на користь Клієнта весь гонорар сплачується Адвокату протягом п`яти днів з дня винесення судового рішення у Справі. Ця умова регламентує так званий "гонорар успіху", оплата якого відбувається у разі винесення судового рішення на користь Клієнта.
В підтвердження того, що Адвокат належним чином надав Клієнту правову допомогу у Справі в цілому чи на окремих стадіях складається акт приймання-передачі наданих послуг (п.3.7 Договору).
Відповідно до п. 4.1. Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг в цілому, припинення Договору його розірванням за згодою сторін в односторонньому порядку.
20.10.2025 між Сторонами підписано Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги № 1 від 11.08.2025, згідно п.1 якої, Сторони домовились доповнити Договір пунктом 3.11 наступного змісту: "3.11 Сторони за взаємною домовленістю визначили розмір гонорару за надання Клієнту Адвокатом правової (правничої) допомоги у господарському суді Вінницької області в сумі 58 137,60 грн.
З метою обрахування розміру гонорару за надання правової (правничої) допомоги в господарському суді Вінницької області за період з 11.08.2025 по 27.10.2025 на підставі Договору, 27.10.2025 було складено Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги № 27/10/25/1Р, згідно якого адвокатом надало наступний обсяг правничої (правової) допомоги:
- участь в судових засіданнях (згідно протоколів судових засідань): 19.08.2025, 25.08.2025, 03.10.2025, 16.10.2025;
- під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням (згідно справи): 11.08.2025 складання договору про надання правової допомоги, копіювання документів; 11.08.205 надання консультацій і роз`яснень клієнту з правових питань; 11.08.2025 заява про внесення РНОКПП і ознайомлення зі справою;22.08.2025 заперечення на заяву про забезпечення позову; 27.08.2025 відзив на позовну заяву;
- під час ознайомлення з матеріалами справи (згідно матеріалів справи): 12.08.2025.
Згідно п.3.5. Договору гонорар за домовленістю сторін визначено у фіксованому розмірі 58 137,60 грн.
27.10.2025 між Сторонами підписано Акт приймання-передачі наданих послуг № 1 від 27.10.2025, згідно з п.1 якого, Клієнт визнає, що Договір про надання правової допомоги № 1, укладений між сторонами 11.08.2025, станом на дату складання даного акту належним чином виконано Адвокатом та Клієнт немає до Адвоката жодних претензій. Договір діє до набрання судовим рішенням у Справі законної сили, підписання Сторонами акту прийняття-передачі наданих послуг в цілому.
Пунктом 2 вказаного вище акту, Сторони узгодили, що за надання правової (правничої) допомоги за Договором в господарському суді Вінницької області Клієнт сплачує Адвокату гонорар за взаємною домовленістю у фіксованому розмірі в сумі 58 137,60 грн.
За рахунком № 11/08/25/1 від 11.08.2025 ОСОБА_1 перерахувала адвокату Піпку А.М. 4 844,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.4493911383.1 від 11.08.2025.
За рахунком № 29/10/25/1 від 29.10.2025 Лутковська Н.В. перерахувала адвокату Піпку А.М. 53 292,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.4604044003.1 від 29.10.2025.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позивач довів надання адвокатом Піпко А.М. правової допомоги в Господарському суді Вінницької області у справі № 902/1219/24 (902/1103/25).
Ч. 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 Кодексу).
У п. 169 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 висловлено правову позицію, що у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №908/2702/21 від 12.01.2023 викладено висновок, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України.
Так, за приписами ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. 
Арбітражним керуючим Болховітіним В.М. подано заяву про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, згідно якої позивач просить відмовити в частині стягнення витрат в сумі 53 292,80 грн.
В обґрунтування вказаної заяви арбітражний керуючий вказує, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують понесення фактичних витрат при наданні правової допомоги (зокрема, витрат на копіювання документів, про які вказано в детальному описі робіт).
Послуга « 11.08.2025 заява про внесення РНОКПП і ознайомлення зі справою», « 12.08.2025 ознайомлення з матеріалами справи (згідно матеріалів справи)» фактично є однією послугою та охоплюється процесом підготовки та подання до Господарського суду Вінницької області « 22.08.2025 заперечення на заяву про забезпечення позову» та « 27.08.2025 відзив на позовну заяву» як окремими видами послуг, які зазначено в Детальному описі робіт № 27/10/25/1Р від 27.10.2025 року.
Перелік видів правової допомоги хоча і є невичерпним, однак відокремлення процесу ознайомлення з матеріалами справи, підготовка та подача заяв та клопотань від безпосередньої правової допомоги у формі підготовки та подання до суду заперечень, на заяву про забезпечення позову, відзиву на позовну заяву, позивач вважає протиправним та вчиненим на шкоду іншій стороні.
Крім того, у Детальному описі робіт № 27/10/25/1Р від 27.10.2025 відсутня інформація про ціну кожної з послуг окремо, що не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару, а також здійснити оцінку витрат на правничу допомогу на предмет їх відповідності критеріям, визначеним у процесуальному законі.
Судом встановлено, що заявлений у справі розмір витрат на професійну правничу допомогу сторони встановили та погодили у фіксованому розмірі - 58 137,60 грн., що підтверджується додатковою угодою № 1 від 20.10.2025, актом приймання-передачі наданих послуг № 1 від 27.10.2025.
Погоджена сума гонорару адвоката - 58 137,60 грн. сплачена позивачем, про що свідчить платіжні інструкції: № 0.0.4493911383.1 від 11.08.2025 на суму 4 844,80 грн., № 0.0.4604044003.1 від 29.10.2025 на суму 53 292,80 грн.
Оскільки, адвокат Піпко А.М. був представником ОСОБА_1 в судових засіданнях по справі № 902/1219/24 (902/1103/25), підписував та подавав заяви і клопотання по справі, тобто здійснював представництво інтересів позивача в Господарському суді Вінницької області по обумовленій справі і його гонорар сторони встановили у фіксованому розмірі, посилання відповідача на відсутність у Детальному описі робіт інформації про ціну кожної з послуг суд до уваги не приймає, оскільки фіксований розмір адвокатських витрат не залежить від обсягу послуг та часу, витраченого адвокатом і ціна кожної окремої послуги при цьому не обчислюється.
Таким чином, розглянувши подані докази наданих та оплачених послуг адвоката, врахувавши обставини справи, тривалість розгляду справи, значення справи для сторін, суд дійшов висновку що витрати на оплату послуг адвоката є дійсними та необхідними, зазначені витрати відповідають критеріям пропорційності, добросовісності, розумності та справедливості.
Підстави для зменшення вказаних судових витрат відсутні, тому суд відхиляє клопотання позивача про зменшення судових витрат відповідача на оплату правничої допомоги, позаяк останнім не доведено суду належним чином неспівмірності розміру витрат, понесених відповідачем.
Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість витрат відповідача-1 на професійну правничу допомогу в сумі 58 137,60 грн.
У відповідності до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
З огляду на те, що судом відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі, тому на позивача покладаються понесені відповідачем-1 витрати на правову допомогу в повному обсязі, в розмірі 58 137,60 грн., а заява ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 13, 18, 42, 86, 123, 126, 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 244, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд 

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 27.10.2025 про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.
2. Стягнути з Фермерського господарства "КАРАТ" (вул. Святомиколаївська, буд. 2Г, смт. Чернівці, Могилів-Подільський рн., Вінницька обл., 24100, код 32067642) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 58 137,60 грн.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Згідно з приписами ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Копію додаткового рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: арбітражному керуючому - Болховітіну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ФГ "КАРАТ" - karatfg@ukr.net; ФГ "ДОБРОБУТ-БСГ" - advokat.irynavidlovska@gmail.com; vidlovskaira1@gmail.com;  ОСОБА_1 -  ІНФОРМАЦІЯ_3 

Повний текст додатково рішення складено 04 червня 2026 р.

Суддя Лабунська Т.І.  

віддрук. прим.:
1 - до справи