Справа № 745/353/26 
Провадження № 3/745/226/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

24.06.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Смаль І.А.,
за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, житель АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14.05.2026 року о 11.30 год ОСОБА_1 за адресою вул.Я.Скидана 5 в с-щі Сосниця в приміщенні сімейної поліклініки образливо чіплявся до громадян, виражавсь нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
14.05.2026 року о 13.50 год ОСОБА_1 за адресою вул.Виноградського 12а в с-щі Сосниця в приміщенні Ощадбанку образливо чіплявся до громадян, виражавсь нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.173 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний у протоколах час у приміщенні Ощадбанку та в приміщенні поліклініки в селищі Сосниця виражався нецензурною лайкою. 
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 14.05.2026 біля 13.45 години ОСОБА_1 у приміщенні АТ "Ощадбанк" вчиняв хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою у бік працівників банку, погрожував фізичною розправою, стрибав по робочому столу, поводився агресивно, на зауваження не реагував.
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 14.05.2026 біля 11.30 години вона чула крики та погрози відвідувача ОСОБА_1 . Їй повідомила реєстратор, що ОСОБА_1 б"є відвідувачку закладу та погрожує фізичною розправою.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та (або) обтяжують відповідальність суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, 284 КУпАП,
УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя: І. А. Смаль