Справа № 446/706/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
секретаря судових засідань:   Луківської Л.Б.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правоустановчого документа, -
в с т а н о в и в:
16.03.2026 представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Перун Я.Ю. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконком Старояричівської сільської ради 13.03.1995 року на підставі рішення виконкому Старояричівської сільської ради народних депутатів від 10.03.1995 №7.
В обґрунтування заяви покликається на те, що заявниця є власницею житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Старояричівської сільської ради 13.03.1995. Однак у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 13.03.1995 року допущено помилку у прізвищі заявниці та вказано замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». Заявниця має намір розпорядитись своїм майном, але допущена помилка у правоустановчому документі позбавляє її можливості реалізувати правомочності як власника, у зв`язку з чим звертається з даною заявою до суду та просить її задоволити.
Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.
Заявниця ОСОБА_1 та її представниця Перун Я.Ю. в судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує та просить задоволити таку у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Новояричівської селищної ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву, у якій просив, розгляд справи здійснювати без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечив.
Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 13.03.1995 Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .
Згідно довідки від 16.1.2026 №175 виданої КП Львівської обласної міської ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації», вбачається те, що житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Старояричівської сільської ради 13.03.1995 року на підставі рішення виконкому Старояричівської сільради №17 від 10.03.1995 року та записано в реєстрову книгу 13.03.1995 року під №230.
Як видно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.04.1955 виданого Старояричівською сільською радою Новояричівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась заявниця, а прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » 
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 26.07.2001 Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 ».
Відтак, з представлених суду доказів, суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Старояричівської сільської ради 13.03.1995, на підставі рішення виконкому Старояричівської сільської ради народних депутатів від 10.03.1995 №7 належить ОСОБА_1 .
За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів.
У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку.
Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на земельну ділянку.
Крім того, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.
А тому, суд дійшов висновку, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Старояричівської сільської ради 13.03.1995, на підставі рішення виконкому Старояричівської сільської ради народних депутатів від 10.03.1995 №7 належить ОСОБА_1 . В ході судового розгляду заявницею доведено, а судом було встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, має для заявниці юридичне значення, надасть їй можливість реалізувати свої майнові права, як власника житлового будинку.
Таким чином,з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Старояричівської сільської ради 13.03.1995, на підставі рішення виконкому Старояричівської сільської ради народних депутатів від 10.03.1995 №7, видано ОСОБА_1 , відтак вимоги заявниці підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правоустановчого документа - задоволити повністю.
Встановити факт належності. ОСОБА_1 правоустановчого документа, а саме свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Старояричівської сільської ради 13.03.1995 року на підставі рішення виконком Старояричівської сільської Ради народних депутатів від 10.03.1995 року №17.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04374134, місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, смт. Новий Яричів, пл.. Єдності, 22.
Повний текст рішення складено 06.05.2026.

Суддя          У.І. Костюк