справа № 2-2580/11 
провадження № 2/415/6976/11 

РІШЕННЯ
Іменем України

01 листопада 2011 р.   м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: 
головуючого судді – Похвалітою С.М., при секретарі Цинська О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона 05 липня 1996 року з відповідачем зареєстрував шлюб. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини, сторони разом не мешкають, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейних відносин.
В судове засідання позивач не з` явився, але до судового засідання надав письмову заяву, в який зазначив, що підтримує свої позовні вимоги, а саме прохає розірвати шлюб, прохав розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з `явилась, надала суду письмову заяву, у який зазначила, що проти позову не заперечує, просить суд розірвати шлюб з позивачем.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі з 05 липня 1996 року знаходяться у шлюбних відносинах, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, актовий запис №112 (а.с.9).
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження – є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, враховуючи, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, вказані суми також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.3-5,10,15,60,88,110,208,209,212,213-215 ЦПК України і ст.ст.24,56,104,105,110,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, актовий запис № 112 – розірвати.
У зв`язку з реєстрацією шлюбу, змінене прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8,50 грн. на користь ОСОБА_8 та витрати інформаційно-технічне забезпечення у справі в розмірі 37 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  Похваліта С. М.