Справа № 159/728/26
Провадження № 2/159/1191/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області 
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Шокот С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «А-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що ОСОБА_1  17.03.2021 року звернулась до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», на підставі чого 17.03.2021 року ОСОБА_1 уклала з банком кредитний договір, згідно якого ініціювала встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді кредитної лінії, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 06.02.2026 року заборгованість відповідача склала 14838 грн. 22 коп., яка складається з: 10235 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом, 4603 грн. 11 коп. заборгованість за процентами. Кредитний договір підписано електронним підписом. Просить стягнути з ОСОБА_1  на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором від 17.03.2021 року в розмірі 14838 грн. 22 коп. та судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп., при неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення, справу розглядати за відсутності їх представника. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. 
Суд ухвалив слухати справу заочно. 
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов АТ «А-Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. 
Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» від 17.03.2021 року, паспорту споживчого кредиту, ОСОБА_1 погодилась, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, які викладені у рекламному буклеті, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладення та погоджується з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг згодна отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту та зобов`язалась виконувати вимоги умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті А-Банку, що підтверджується її підписом у заяві.
Згідно заяви, паспорту споживчого кредиту «Кредитна картка», виписки по картці, розрахунку заборгованості за договором, довідки за лімітами, довідки за картами, ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом в розмірі до 50000 грн., строком на 240 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4% річних (3,7 в місяць). Повернення кредиту здійснюється щомісяця. 
Таким чином, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Таким чином підписавши заяву-анкету, відповідач погодилась на умови договору, які викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг та тарифах, крім того суд звертає увагу на те, що згідно розрахунку заборгованості, виписки по картці, відповідач користувався встановленим їй кредитним лімітом, що підтверджує її згоду на укладення договору та його умови.
Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.
Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами, але своїзобов`язання за кредитним договором виконувала не належним чином, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 14838 грн. 22 коп., яка складається з: 10235 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом, 4603 грн. 11 коп. заборгованість за процентами, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено).
Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.526, 610, 634, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :  

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - 14838 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором від 17 березня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:	М. В. ГРІДЯЄВА