Справа № 577/2928/26
Провадження № 3/577/947/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , гр. України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2026 року о 19 год. 20 хв. в с. Попівка, Конотопського району, Сумської області, по вул. Гуденка, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог пункту 2.10.а ПДР України, вчинив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ «Калина», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , та залишив місце пригоди до якої він причетний .
Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у протоколі. Поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За таких обставин, враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 . При цьому, на переконання суду, права особи, яка притягається до адмінвідповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, не порушуються.
Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 668579 від 17.05.2026 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у яких останні підтвердили обставини, викладені у протоколах про адмінправопорушення (а.с. 2,3). 
З урахуванням викладеного ОСОБА_1 , повинен понести відповідальність за скоєне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Керуючись: ст.ст. 122-4, 251, 266, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 
Рахунок отримувача - UA628999980313090149000018001, отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України ЕАП, код банку МФО 899998, призначення платежу 21081300, код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (ст. 308 КУпАП).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України ЕАП, Код банку отримувача МФО 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення. 

Суддя:	  	В. О. Кравченко