Справа № 953/9040/26 
н/п 3/953/1709/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"03" липня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СіЗ ДВКР СБУ УОС Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з СіЗ ДВКР СБУ УОС Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Згідно із змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 10.06.2026, за адресою:  АДРЕСА_1  в адміністративному приміщенні військової частини НОМЕР_1 проведено огляд мобільного пристрою «Samsung», який належить ОСОБА_1 на якому в застосунку «WhatsApp» в збережених файлах, виявлено файл «68_21 Ан», який містить інформацію щодо штатної та списочної чисельності особового складу 2-го артилерійського дивізіону та має гриф обмеження доступу «Для службового користування», чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-5 КУпАП .
Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд цієї справи. 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. 
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 10.06.2026, адміністративне правопорушення вчинено за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, б/н в, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Харкова, оскільки відноситься до Основ`янського району міста Харкова.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, не належить до територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Харкова, тому матеріали вказаної справи слід повернути до СіЗ ДВКР СБУ УОС Служби безпеки України для спрямування адміністративного матеріалу за територіальною підсудністю. 
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП повернути до СіЗ ДВКР СБУ УОС Служби безпеки України, для спрямування справи за територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя О.М. Дяченко