Справа № 524/7357/26
Провадження 3/524/1474/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює ,зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 29.05.2026 року о 17 год. 39 хв. в м.Кременчук, пр-т Л.Українки , буд.97, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце її скоєння.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала і пояснила ,що вона не мала наміру залишати місце ДТП , вона зайшла в приміщення АЗС і повідомила оператору про те , що відірвала заправний пістолет , на це оператор їй нічого не сказала і так як у матері її подруги був інфаркт , вона поїхала до подруги допомагати відвезти її матір в лікарню. 
Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).
Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2.10 а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Тобто, з суб`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП характеризується наявністю виключно прямого умислу.
За змістом ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення вважається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер свого діяння, передбачала його шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Як вбачається із постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.06.2026 року по справі №524/7356/26 відносно ОСОБА_1 , в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки суду не надано доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні нею вищевказаного адміністративного правопорушення поза розумним сумнівом , а відтак, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП., оскільки як встановлено судом вона ДТП 29.05.2026 року о 17 год. 39 хв. в м.Кременчук, пр-т Л.Українки , буд.97, не вчинювала та причетною до ДТП не була . 
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-4, 221, 245,247, 250,251, 268, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА