Справа № 503/171/26
Провадження №3/503/165/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в порушення ч.2 ст.150 СК України, не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.07.2014 року о 13 год., 20 хв., в м.Кодима Подільського району Одеської області, приніс до навчального закладу КЗ ОЗ"Кодимський ліцей №1" заборонений предмет, а саме лезо для гоління, яким навмисно пошкодив шкільний рюкзак учневі 2-А класу ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненні нею адміністративного правопорушення.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 757287 від 07.02.2026 року, в якому зафіксовано факт невиконання ОСОБА_1 обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявою ОСОБА_4 від 22.01.2026 року; письмовим поясненням ОСОБА_4 від 22.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.01.2026 року; письмовими поясненями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення були відібрані у присутності класного керівника ОСОБА_7 від 22.01.2026 року; письмовими поясненями малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поясненя були відібрані у присутності матері ОСОБА_1 від 22.01.2026 року; письмовими поясненями ОСОБА_1 від 22.01.2026 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що порушення батьками обов`язків щодо забезпечення належного виховання своїх дітей є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, приймаючи до уваги ненавмисний характер скоєного, а також ту обставину, що тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_1 порушення не настало, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, та щиро розкаялась у вчиненому, що в розумінні п.1 ч.1 ст.34 КпАП України, є обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, тому вважаю за можливе закрити провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 252, 283-285 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова