Суддя Попова В. О. 
Справа № 646/4911/25 
Провадження № 2/644/1263/26 
20.04.2026 

РІШЕННЯ
Іменем України
20 квітня 2026 року        м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді-Попової В.О., за участю секретаря судового засідання-Плаксій К.А.,
позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Прокопенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Шевченківської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини 
у с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопенко Ю.О., звернулась до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бєлгород померла її мати – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Станом на час повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, яке відбулось 24 лютого 2022 року, мати позивачки – ОСОБА_2 мешкала разом із батьками чоловіка позивачки за адресою: АДРЕСА_1 . Вона внаслідок інсульту потребувала стороннього догляду, не мала можливості самостійно рухатись та обслуговувати себе. Після 24 лютого 2022 року селище, де мешкала ОСОБА_2 , стало тимчасово окупованою територією, будь-якого зв`язку із матерію та іншими родичами позивачка не мала. В 2024 році позивачці стало відомо, що 02 травня 2022 року ОСОБА_2 було вивезено до м. Бєлгород, де вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після отримання цієї звістки позивачка намагалась отримати та легалізувати документи, які б підтверджували смерть матері. В 2024 році ОСОБА_1 отримала всі належним засобом оформлені документи для звернення до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини. Станом на час своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та їй на праві власності належало наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка – ОСОБА_3 , виданого 16.12.2016 року державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області Юрченко О.М., р.№ 531; та земельна ділянка площею 0,1217 га, кадастровий номер 6325755101:00:000:0011, яка розташована в АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 грудня 2016 року державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області Юрченко О.М., р.№ 532.
Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері – ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом або за заповітом немає.
В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , де була заведена спадкова справа № 359/2024, та 08 серпня 2024 року. Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори Полтавською К.С. їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, встановленим ст.1270 ЦК України.
Позивачка зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а саме через те, що її матір - ОСОБА_2 померла на території держави-агресора, що унеможливило своєчасне отримання та легалізацію належним чином оформлених документів. 
Ухвалою судді Основ`янського районного суду м.Харкова від 18 липня 2025 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 була передана на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м.Харкова.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 646/4911/25, провадження 2/644/4622/25 передано в провадження судді Попової В.О.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 24 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі; призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
01 жовтня 2025 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що до складу Куп`янської територіальної громади Харківської області входить 12 населених пунктів (місто Куп`янськ, селища міського типу Куп`янськ-Вузловий та Ківшарівка, село Пристін, село Синьок, село Осиново, село Осадьківка, село Болдирівка, село Прокопівка, село Тамарганівка, село Пойдунівка, село Стінка). На село Верхньохорянське Куп`янського району Харківської області повноваження Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області не розповсюджуються. Спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка знаходиться в c. Bepxньозорянське, яке не відноситься до населених пунктів Куп`янської міської територіальної громади, не пов`язаний з порушенням цивільних прав позивача з боку Куп`янської міської військової адміністрації, яка не має відповідних повноважень, передбачених законом, та не може бути відповідачем у чинній справі, у зв`язку з чим підлягає заміні на належного відповідача. На підставі викладеного у відзиві, просить здійснити заміну на належного відповідача, розгляд справи здійснювати без участі представника Куп`янської МВА за наявними в матеріалах справи документами.
22 жовтня 2025 року від представника позивачки адвоката Прокопенко Ю.О. надійшло клопотання, в якій вона просить замінити первісного відповідача - Куп`янську міську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області на належного Шевченківську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області.
Ухвалою від 22.10.2025 року клопотання адвоката Прокопенко Ю.О. було задоволено та відповідача - Куп`янську міську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області було замінено на належного відповідача- Шевченківську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник – адвокат Прокопенко Ю.О. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити, надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бєлгород, а саме 60 днів з часу набрання законної сили рішенням суду.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи по суті був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. 
Відповідно до ст.ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Мешковським сіль РАГСом Шебекінського району 04 квітня 1987 року (а.с. 13) та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 14).
Як вбачається з міграційної картки серії НОМЕР_3 , з 22 травня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на території рф, (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21 серпня 2023 року управління ЗАКС адміністрації міста Бєлгород Бєлгородської області російської федерації, (а.с. 7) та довідкою про смерть № С-04751, виданої 21 серпня 2023 року управлінням РАГС адміністрації міста Бєлгород Бєлгородської області, (а.с.8).
08 серпня 2024 року Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори Полтавською К.С. ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею був пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, (а.с. 19).
Гаазькою Конвенцією від 05 жовтня 1961 року передбачено легалізація документів для підтвердження справжності підпису та печатки документів.
Відповідно до п.п.1.3 та 1.5 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо смерть громадянина була зареєстрована на території іншої держави, нотаріусу подається відповідний документ, виданий компетентними органами іноземної держави, який є дійсним на території України за умови його легалізації. Якщо інше не передбачено законом, міжнародними договорами України.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України, Указами Президента України неодноразово продовжувався.
З 25 лютого 2022 року поштовий зв`язок між Україною та рф припинений.
Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 21 серпня 2023 року було легалізовано для використання на території інших держав лише 07 лютого 2024 року (зворотній бік а.с.7 -9), а фактично отримано ОСОБА_1 13 березня 2024 року, вже після закінчення шестимісячного строку, встановленого ст.1268 ЦК України для прийняття спадщини.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожний окремо підтвердили, що ОСОБА_2 з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України опинилась на окупованій території, була тяжко хворою людиною та потребувала сторонньої допомоги, померла в рф в 2023 році. Позивачка є донькою померлої та єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Введення Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану на території України, що є загальновідомою обставиною, слід розцінювати як об`єктивні перешкоди, що унеможливлювали здійснення позивачем передбачених законом дій щодо спадщини, яка відкрилася після смерті його матері.
Зазначені позивачкою ОСОБА_1 обставини свідчать про те, що у неї були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України суд вбачає наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1  – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк - 2 (два) місяця з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їїматері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бєлгород. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
 
Повне найменування учасників справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач – Шевченківська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, ЄДРПОУ: 45098470, 63601, Харківська область, Куп`янський район, с.Шевченково, вул. Василя Стуса, 2.
Повний текст рішення складено 29 травня 2026 року.
Суддя           В.О. Попова