05.05.2026 Справа № 756/7305/26
№ 756/7305/26
№ 1-кп/756/1468/26

В И Р О К
іменем України

05 травня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької обл., громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2026 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.
17 квітня 2026 року, близько 10 год. 00 хв., у ОСОБА_2 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для власного вживання, без мети збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.
Реалізуючи свій умисел, в цей же день та місці, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи через месенджер «Telegram» в телеграм-каналі «Market 1», психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, здійснивши безготівкову оплату через термінал «Ibox», розташований за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, за придбання зазначеної психотропної речовини та отримав у телеграм-каналі координати місця її знаходження. 
Після цього, ОСОБА_2 , у цей же день, направився до місця вказаного у координатах, а саме за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 17. Віднайшовши зазначене у координатах місце, ОСОБА_2 виявив на відкритій ділянці місцевості поблизу дерева згорток ізоляційної стрічки чорного кольору з прозорим поліетиленовим зіп-пакетом, а також поряд прозорий поліетиленовий зіп-пакет із наявною у них порошкоподібною речовиною світлого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
У подальшому, ОСОБА_2 підняв з землі вищевказані зіп-пакети із наявною у них порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку попередньо замовив та помістив їх до лівої кишені своїх штанів, таким чином незаконно придбав та розпочав зберігати при собі у зазначеному місці психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,201 г. 
17 квітня 2026 року, близько 20 год. 16 хв., ОСОБА_2 був зупинений працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві поблизу буд. 17 по вул. Богатирська у м. Києві. У той же день, у період часу з 21 год. 25 хв. по 21 год. 32 хв., під час огляду місця події, проведеного працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 17, ОСОБА_2 надав для огляду та вилучення з лівої кишені штанів, згорток ізоляційної стрічки чорного кольору з прозорим поліетиленовим зіп-пакетом та прозорий поліетиленовий зіп-пакет із наявною у них порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,201 г., яку останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без відбування вказаного покарання. 
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_2  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. 

Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,201 г.(квитанція № 008140), - знищити.

Стягнути з  ОСОБА_2  (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115 000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя           ОСОБА_1