Справа № 524/3603/26 
Номер провадження 3-в/524/25/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши подання начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Олександра Холондовича про вирішення питання долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Олександра Холондовича про про вирішення питання долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП, в якому він зазначає наступне.
15.04.2026 року постановою Автозаводського районного суду в м.Кременчук дану адміністративну справу було закрито на підставі п. 1. ч.1. ст.247 КУпАП. Виходячи з вище вказаного відповідно до ст. 283 ч. 1 КУпАП «Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративні правопорушення приймається у формі рішення» та ч. 7 ст. 283 КУпАП «Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи». 
Враховуючи вищевикладене, начальник Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Олександр Холондович просить суд вирішити питання щодо долі речових доказів,а саме вилученого товару по адміністративній справі №524/3603/26 провадження 3/524/1010/26 за протоколом серії ВАД 149020 від 19.03.2026 року, який складено відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Із постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука №524/3603/26 від 15.04.2026 року вбачається, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2026 серії ВАД №149020 відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП, в приміщенні бару "Чайка" за адресою: м.Кременчук, просп.Полтавський, буд.44/2, вилучено два пластикові бутилі об`ємом 10 літрів кожний, з горілкою, загальною кількістю - 20 літрів, які зазначені в протоколі вилучення від 19.03.2026 року.
Також суд звертає увагу на тому, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки, об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору. Суб`єктами даного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.
Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, будь-які докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності суду не надано, як і не надано інформації, хто саме є суб`єктом підприємницької діяльності бару "Чайка" за адресою: АДРЕСА_2 , що дозволяло б встановити належність вилучених речей до того чи іншого суб`єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи те, що постанова має містити вирішення питання про вилучені речі, а також те, що таке питання має вирішуватися органом, який виніс постанову, то суд вважає за необхідне вирішити дане питання, відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Олександра Холондовича про вирішення питання щодо вилучених речей - задовольнити.
Речові докази, вилученні згідно протоколу вилучення від 19.03.2026 року в приміщенні бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: два пластикові бутилі об`ємом 10 літрів кожний, з горілкою, загальною кількістю - 20 літрів - знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя      Ганна ОЛЕЙНІКОВА