Справа 688/3112/26 
№ 3/688/623/26 

Постанова
іменем України

06 липня 2026 року        м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , студентки Шепетівського медичного фахового коледжу, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06.12.2023 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_2 , 
за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Формулювання обвинувачення.
25.06.2026 року близько 22 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій «Рево» в забороненому законом громадському місці – на дитячому майданчику по вул. Хвильового, 18 в м. Шепетівка Хмельницької області.
ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП суду не висловила, а тому наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи
Докази на підтвердження встановлених судом обставин. 
Винуватість ОСОБА_1 у розпиванні алкогольного напою в забороненому законом громадському місці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за №419844 від 25.06.2026 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, та відеозаписом, наявним в матеріалах справи, якими зафіксовано факт розпивання ОСОБА_1 алкогольного напою в забороненому законом місці.
Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Диспозиція ч.1 ст. 178 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Суд встановив, що ОСОБА_1 25.06.2026 року близько 22 год. 30 хв. розпивала слабоалкогольний напій «Рево» в забороненому законом громадському місці – на дитячому майданчику по вул. Хвильового, 18 в м. Шепетівка Хмельницької області
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як розпивання алкогольного напоюу забороненому законом громадському місціза ч.1 ст. 178 КУпАП.
Мотиви призначення стягнення.
Згідно ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема попередження.
Отже, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу – попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з особи, до якої застосовано захід впливу, судовий збір не стягується.
Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 24-1, 178, 283-285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:         Неоніла БЕРЕЗЮК