Дата документу 30.06.2026	Справа № 554/6238/26	
 	Провадження № 2/554/3678/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2026 року       м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.06.2005 року; вказала, що від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач посилається на те, що упродовж останніх двох років сімейне життя між подружжям суттєво погіршувалося. Причина у тім, що вони різні люди, у них різні характери, погляди на життя, несумісні життєві цінності та пріоритети. Подружжя перестало вести спільне господарство з січня 2024 року. Між ними все частіше стали виникати конфліктні ситуації, а відносини поступово стали натягнутими та прохолодними. Вони все частіше не можуть прийти до згоди й знайти спільну мову, що призвело до частих сварок. Позивач вважає, що родина розпалася остаточно й відновлена бути не може, та існує лише формально. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, а тому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Ухвалою суду від 04.05.2026 року відкрито провадження за даною позовною заявою за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
24.06.2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що визнає позов та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновлена бути не може та існує лише формально, примирення між позивачем та відповідачем неможливе, відповідно також вважає, що надання строку для примирення, а також збереження шлюбу, суперечитиме їхнім інтересам. Повідомляє, що шлюбні відносини припинилися у січні 2024 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник позивача – адвокат Носова В.І. надала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, згідно відзиву просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд вважає можливим, у відповідності до ст.211 ЦПК України, розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із свідоцтва про шлюб, що було видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, вбачається, що сторони 25.06.2005 року зареєстрували шлюб, актовий запис №625 (а.с.5). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.7), сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Судом, також, встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній, суперечок про місце проживання сина немає.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 
Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін та інтересам їх сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81,133, 223,229, 247, 263,265,268,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований 25.06.2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №625.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище – ОСОБА_5 .
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя А.М.Чуванова