Справа № 503/513/26
Провадження №3/503/303/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Як встановлено судом, 12.03.2026 року приблизно о 20:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалась грубою лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрожувала розправою на зауваження не реагувала, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, вказала, що дійсно чіплялася до потерпілої ОСОБА_2 , яка вкрала ніж, що належить її сину-військовослужбовцю. Крім того, ОСОБА_1 повідомила суд, що є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства внаслідок психічного захворювання та перебуває на обліку у лікаря-психіатра; періодично приймай відповідний медичний курс лікування.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується даним протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №757276 від 12.03.2026 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, рапортом інспектора ВПД №1 (м.Кодима) ПРУП ГУНП в Одеській області Владики А.В. від 12.03.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2025 року; протколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактвиної речовини та стану сп`яніня від 12.03.2026 року.
Як вбачається із протоколу № 38 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 12.03.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з дитинства і є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства внаслідок психічного захворювання.
Стаття 17 КУпАП встановлює, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно вимог ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Наведене свідчить про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 , яка внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова