Справа № 676/1951/26
Номер провадження 2/676/2783/26

Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
28 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Гладій Л.М. 
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору та погасити заборгованість щодо витрат на утримання в навчальному закладі, - 

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Харківського національного університету внутрішніх справ Романишина Л.С. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови Договору від 07.11.2024 року та погасити заборгованість щодо витрат на його утримання в навчальному закладі в розмірі 66 765,30 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. 
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що 07.11.2024 року Харківський національний університет внутрішніх справ (надалі – ХНУВС) уклав Договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року з ОСОБА_1 (далі – відповідач). Договором передбачено, що він зобов`язується провести розрахунки витрат не пізніше 10 числа кожного місяця рівними частинами починаючи з місяця, наступного за місяцем. Так, строк вказаний в договорі з 10.12.2024 року сума платежів на погашення заборгованості по договору складає 66 765,30 грн. і закінчується 10.11.2025 року. Вже, 10.11.2025 року останній строк належної сплати заборгованості сплинув, однак відповідач всупереч умов вказаного Договору, не забезпечив своєчасну сплату розстрочених сум, свої зобов`язання не виконав в повному обсязі, сума витрат пов`язаних з утриманням у ХНУВС так і не погашена, тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 66 765,30 грн. та судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.0.2026 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача Харківського національного університету внутрішніх справ Романишина Л.С. в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та не заперечує про винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак направив суду письмову заяву про те, що на розгляд справи не має змоги з`явитись, оскільки перебуває за межами України, позиції щодо пред`явлених позовних вимог не висловив, Відзив на позов не подав.
Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 07.11.2024 року Харківський національний університет внутрішніх справ уклав Договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року з ОСОБА_1 .
Договором передбачено, що ОСОБА_1 зобов`язується провести розрахунки (погашати зазначену суму заборгованості) витрат не пізніше 10 числа кожного місяця рівними частинами починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому укладено договір. 
Строк вказаний у договорі з 10.12.2024 року. Сума платежів на погашення заборгованості по Договору складає 66 765,30 грн., строк закінчення 10.11.2025 року. 
Відповідно до п.1.1. І розділу договору заклад надає боржникові розстрочку на строк до одного року для сплати заборгованості із відшкодування витрат, пов`язаних з його (її) утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, (надалі – заборгованість), усього на суму 66 765,30 грн..
Відповідно до п.2.3. ІІ розділу Договору боржник зобов`язується забезпечити своєчасну сплату розстрочених сум заборгованості у строки, визначені Розділом І цього Договору. 
Згідно з п.3.1. ІІІ розділу Договору сторони несуть відповідальність за повне виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором.
При зарахуванні та при звільненні всі особи (курсанти та в подальшому відповідачі) належним чином повідомленні під особистий підпис, щодо відшкодування витрат, пов`язані з утриманням у навчальному закладі.
10.11.2025 року останній строк належної сплати заборгованості сплинув. 
Відповідач всупереч умов вказаного Договору, не забезпечив своєчасну сплату розстрочених сум, свої зобов`язання не виконав в повному обсязі, сума витрат пов`язаних з утриманням у ХНУВС не погашена. 
05.12.2025 року позивач направив відповідачу ОСОБА_2 . Повідомлення (вимогу) за вих. № 4/152 від 05.12.2025 року за штрихкодовим ідентифікатором № R067051832989 із вимогою добровільно погасити заборгованість у розмірі 66 765,30 грн. в семиденний термін. 
Однак, відповідач всупереч умов вказаного Договору, не забезпечив своєчасну сплату розстрочених сум, свої зобов`язання не виконав в повному обсязі, сума витрат пов`язаних з утриманням у ХНУВС не погасив. 
Згідно довідки Харківського національного університету внутрішніх справ № 24/159 від 02.03.2026 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 02.03.2026 року перед ХНУВС становить 66 765,30 грн. 
Наведений розрахунок відповідачем не оскаржувався.

Так, Порядком відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженим Постановою КМУ № 261 від 12.04.2017 року (далі Порядок), визначено механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах. Також, встановлено, що витрати відшкодовуються згідно з контрактом, укладеним між вищим навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчалася.
Відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія).
Витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання.
Пунктом 6 Порядку визначено, що особа має право здійснити відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року. У такому випадку особа укладає з вищим навчальним закладом, у якому вона навчалася, договір у письмовій формі, де зазначаються строки та розміри платежів.
Відповідно до п.8 Порядку, у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, а також у разі порушення особою умов договору, укладеного відповідно до пункту 6 цього Порядку, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов`язання, взяті на себе відповідно до Договору про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року від 07.11.2024 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 66 765,30 грн.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що є порушенням умов вищевказаного Договору, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
З урахуванням повного задоволення позовних вимог суд покладає судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. на відповідача ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ заборгованість за Договором про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року від 07.11.2024 року в розмірі 66 765,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ судові витрати у розмірі 2 662,40 грн. 

Позивач - Харківський національний університет внутрішніх справ, код ЄДРПОУ: 08571096, адреса: вул. Сонячна, буд.3-А м. Вінниця поштовий індекс 21008. 

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 травня 2026 року.

Суддя Л.М. Гладій