"12" червня 2026 р. Справа № 361/14599/25 
Провадження № 2/370/362/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 рік с-ще Макарів Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 звернувся до Броварського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленої позовної вимоги зазначено, що сторонами 09 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 82 та видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають одну спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , 2015 року народження, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 12 лютого 2015 року було складено відповідний актовий запис № 555 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Позивач вказує, що спільне життя з Відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, шлюбні обов`язки та ведення побуту. На цьому підґрунті в сім`ї постійно виникали сварки, які призвели до повного припинення шлюбних відносин та втрати почуття любові й поваги. Наразі сторони проживають у стані фактичного припинення шлюбних відносин, зберегти сім`ю неможливо. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя між сторонами немає. Позивач просить шлюб розірвати.
Ухвалою Броварського районного суду Київської області від 19.12.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про розрвання шлюбу передано за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.
Протоколом автоматзованого розподілу судової справи від 04.03.2026 року вказана справа передана у провадження судді Бізяєвої Н.О.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області 09.03.2026 року прийнято та відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, також не були заявлені інші клопотання по справі.
Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих і розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та з огляду на неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору та приходить до наступного.
Судом встановлено, що 09 серпня 2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб на бланку серії НОМЕР_1 , актовий запис № 82. Прізвище дружини після одруження залишилось ОСОБА_4 . 
Від спільного шлюбу у подружжя є малолітній син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 555 від 12.02.2015 року. Батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Спору про поділ майна заявлено не було.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.
Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад.
Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, вони не ведуть спільне господарство, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 142, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 82.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення в повному обсязі складено 22.06.2026 року.

Сторони по справі:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: Н.О. Бізяєва