П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
Справа № 936/687/26
Провадження № 3/936/373/2026
19 травня 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Суха Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2026 серії ВАД № 770817, 13.05.2026 о 19:00 год. в буд.202 по вул. Карпатська, селища Воловець, ОСОБА_1 вчинив сварку з тіткою ОСОБА_2 , у ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що такий підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Приписами ч.1ст.256КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Суть адміністративного правопорушення, яка викладена у протоколі, повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складений протокол. Розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого .
Однак у матеріалах справи міститься рапорт поліцейського ВП№2 РУП ГУНП в Закарпатській області, в якому зазначено що при складанні протоколу було допущено помилку, в полі протоколу "чи притягався до адміністративної відповідальності" зазначено, що гр. ОСОБА_1 не значиться по обліках. Однак в ході додаткової перевідки з`ясовано, що гр. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року.
Однак у матеріалах справи відсутня розписка ОСОБА_1 , що йому повідомлено про зміну кваліфікації статті з ч. 1 ст. 173-2 на ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Слід зазначити, що суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2КУпАП слід повернути до ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя        Наталія Суха