Справа № 138/2508/24
Провадження №:2-о/138/1/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2026 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
присяжних Демещук О.А., Следь В.Л.,
за участю: секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, зокрема, що заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дитинства донька проживає разом з ним та дружиною і страждає важким психіатричним захворюванням, внаслідок чого є особою з інвалідністю І групи з дитинства. З часу народження донька вона неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом кращим не ставав. і 27.06.2017 її відповідно до рішення МСЕК було визнано особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства і безтерміново. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2018 ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено заявника її опікуном. На даний час донька є повнолітньої та потребує постійного догляду. Заявник має змогу бути опікуном своєї доньки та здійснювати за нею догляд. Мати дитини проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Враховуючи наведене вище, заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його її опікуном.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недолік.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2024 призначено у справі судову психіатричну експертизу.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2025 повторно призначено у справі судову психіатричну експертизу.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання
Заявник подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність за наявними матеріалами справи. Вимоги заяви підтримав. Також зазначив, що його військово-облікові дані не змінились.
Представник органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.
Особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. Представник про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Встановлено, 19.07.1997 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . 
Відповідно до витягу №2179 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.06.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_3 .
Як стверджує заявник, внаслідок свого захворювання його донька потребує постійного стороннього догляду та опіки, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Так, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №584894 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І «А» групи з 30.03.2017, інвалідність з дитинства, строк дії – безтерміново.
Згідно рішення ЛКК №924 від 17.06.2024 ОСОБА_3 за станом свого здоров`я не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до довідки КНП «Могилів-Подільський МЦПМСД» Могилів-Подільської міської ради від 17.06.2024 ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря.
Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №150 від 26.02.2026 ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді глибокої розумової відсталості з відхиленнями у поведінці, за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними і потребує опіки. 
Вказані вище обставини та положення зазначеної норми переконують суд в наявності підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення 2 (два) роки.
Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).
Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
В матеріалах справи наявне подання опікунської ради зі змісту якого слідує, що орган опіки та піклування вважає можливим рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у випадку визнання її судом недієздатною. Відповідно до витягу з рішенням № 194 від 26.07.2024 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради вказане подання затверджено.
Відповідно до довідки КНП «Могилів-Подільський МЦПМСД» Могилів-Подільської міської ради від 17.06.2024 ОСОБА_1 на обліку у сімейного лікаря не перебуває. 
Згідно довідок КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №4420 та 4421 від 29.08.2024 ОСОБА_1 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за психіатричною та наркологічною допомогами не звертався. 
Відповідно до рішення ЛКК №926 від 17.06.2024 ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може бути опікуном.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-004169598 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимостей немає та в розшуку не перебуває.
Крім того, заявником на підтвердження тієї обставини, що його дружина проходить військову службу надав до суду копію службового посвідчення НОМЕР_3 , з якого слідує, що ОСОБА_2 займає посаду військовослужбовця НОМЕР_4 прикордонного загону.
Відповідно до довідки ВЛК №13/315 від 14.02.2023 ОСОБА_1 було визнано непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку.
Також, в матеріалах справи наявне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2018 яким ухвалено визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 перебуває на обліку у Управлінні праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради як отримувач соціальної допомоги для дітей з інвалідністю з дитинства, починаючи з 03.07.2018 та довічно.
Як слідує з наявного в матеріалах справи листа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради №01-09/451 від 06.05.2026 у зв`язку зі змінами у законодавчій базі та інших нормативно-правових актах від 15.12.2017, а саме внесення змін до ч.6 ст.300 ЦПК України, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною має обмежений строк дії, який визначається судом, але не може перевищувати двох років. 29.01.2024 управління отримано листа з Вінницької обласної військової адміністрації щодо приведення у відповідність документів згідно змін чинного законодавства. У зв`язку з чим, опікунам, у тому числі і ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення термінів чинності рішення.
Так, суд звертає увагу на те, що дійсно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2018 було ухвалено після набрання чинності змін до ч.6 ст.300 ЦПК України, якими обмежили строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною двох річним терміном. Разом з тим, у вказаному рішенні суду не було встановлено строк його дії та зважаючи на те, що зазначене рішення суду набрало законної сили 12.06.2018 (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень), то строк його дії не міг перевищувати 12.06.2020.
Зважаючи на те, що судом не встановлено підстав, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном ОСОБА_3 , за встановлених вище обставин, та те, що в матеріалах справи наявні докази про здійснення обов`язків опікуна заявником за донькою ще з 2018 року, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви в повній мірі, з метою захисту прав та інтересів особи, що визнається судом недієздатною.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.
Враховуючи наведене, положення ст.39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-268,299,300 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опіку над нею.
Подання виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії даного судового рішення, в частині визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9229 гривень 28 копійок компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа №138/2508/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_7 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Код ЄДРПОУ – 04051052, місце розташування: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Особа відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя             Т.Б.Київська
Присяжні:          О.А.Демещук, В.Л.Следь