Справа № 279/4083/26
Провадження № 3/279/1097/26 ПОСТАНОВА 
Іменем України  
02 липня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, інвалід 3 групи, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2026 року о 21.00 год. ОСОБА_1 в с. Воронево на р. Уж ловив рибу забороненим знаядям лову "павуком", який виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, риби не зловив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, розкаявся у скоєному, просив врахувати те, що має скрутне матеріальне становище, є інвалідом 3 групи. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. 
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 11.06.2026року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом вилучення знаряддя лову 
Обставин, які пом`якшуютьвідповідальність, суд визнає щире каяття, обставини які обтяжують відповідальність відсутні. Правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. 
При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах санкції КУпАП, суд, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах.
Разом з тим, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , те що він є інвалідом, тому суд вважає можливим на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір" звільнити його від сплати судового збору.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст.36, 85 ч.4, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Штраф підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач ГУК у Жит.обл/Коростен.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ККД 21081100, Номер рахунку (IBAN) UA228999980313070106000006827, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції ). 
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).
Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя: Невмержицька  О.А.