Справа № 143/422/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року   м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого – судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -

встановив:

короткий зміст позовних вимог.

16.04.2026 до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із позовною заявою до Погребищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 право власності на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з цілого житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_2 та частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його дружина ОСОБА_7 . Державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Левченко К.В. було оформлено право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, а спадщину після її смерті прийняв її син – ОСОБА_5 , однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнявши спадщину після смерті матері, але не отримавши свідоцтво про право на спадщину.
Після смерті ОСОБА_5 позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, однак вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права через відсутність державної реєстрації правовстановлюючих документів на право власності на вказане мано за ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначено ОСОБА_2 , оскільки вона є співвласником житлового будинку.
У зв`язку із викладеним, позивач не може у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звертатись до суду і просити захистити її невизнане право у заявлений спосіб.

Рух справи, позиція суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 31).
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.04.2026 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 07.05.2026, витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ №169/2008, заведеної 23.04.2012 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та №339/2008, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  ( а.с. 32-33). 
28.04.2026з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №339/08, що заведена після смерті ОСОБА_6 (а.с. 50-58) та спадкова справа №169/2012, що заведена після смерті ОСОБА_7 (а.с. 44-49).
Ухвалою суду від 07.05.2026 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є дочками спадкодавця ОСОБА_5 (а.с. 66).
Позивач у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 72).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, начальник відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Андрійчук В.В. через канцелярію суду подав заяву розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, судові витрати просив покласти на позивача (а.с. 62). 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася також, через канцелярію суду подала заяву розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с. 60). 
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися також, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали та вказали, що спадщину після смерті батька ОСОБА_5 не приймали (а.с. 73-77). 
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. 
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини справи.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.03.2005 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
ОСОБА_6 був власником частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Липовецького ВП КП «ВООБТІ» №303 від 01.09.2025 (а.с. 21) та свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 30.07.1991 (а.с. 22).
Рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради народних депутатів №18 від 21.02.96 «Про перейменування вулиць м. Погребище» вулицю Дзержинського переіменовано на вулицю Мудрова (а.с. 24).
Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_7 , шляхом подання заяви до нотаріальної контори (заява, а.с. 51, свідоцтво про одруження, а.с. 53). ОСОБА_7 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.11.2008 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 57, на звороті).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.12.2011 (а.с. 12).
Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_5 (заява про прийняття спадщини, а.с. 45), однак помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.06.2021 (а.с. 13).
Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу, а.с. 8, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, а.с. 15). Його дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначена в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору спадщину після смерті батька не приймали та на неї не претендують. Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , а.с. 74,77, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , а.с. 75).
З інформаційного листа №25/01-16, що виданий 27.01.2026 завідувачем Погребищенської державної нотаріальної контори О.В.Швецем вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено через відсутність правоустановчих документів та рекомендовано звернутися до Погребищенського районного суду Вінницької області для визнання права власності на вказане майно (а.с. 16). 
Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виготовлений 01.09.2025 (а.с. 17-19).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.
Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових заходів з метою забезпечення реалізації цивільних прав.
Здійснюючи правосуддя, суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом (ст.6 ЦПК України).
Даний спір виник у зв`язку із неможливістю позивачем отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.
У ч.1, 2 ст. 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно зі ч.1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на частку спірного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, а тому це майно входить до складу спадкової маси.
Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.
В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.
Відповідно до вимог п.4.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У п.4.15 Порядку зазначено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Аналогічна думка викладена в Роз`ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7 , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , до складу якої входить частка спірного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був ОСОБА_6 . Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 , але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову відповідачем та, з метою захисту майнових прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем права власності на це майно.

Розподіл судових витрат між сторонами.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області на користь позивача не вбачається.
Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, 

ухвалив:

прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Андрійчуком Василем Васильовичем.
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку позначеного літерою «А», загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 47,6 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранди позначеної літерою «а-1», веранди позначеної літерою «а-3», погреба позначеного «п/а-1», погреба позначеного «п/а-3», ганку, ганку, сарая позначеного літерою «а-2», сарая позначеного літерою «В», літньої кухні позначеної літерою «Ж», сарая-вбиральні позначеного літерою «З», колодязя інжен.мереж позначеного за номером 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654, місцезнаходження за адресою: вул. Б. Хмельницького, 77, м. Погребище Вінницького району Вінницької області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_4 .

Суддя