Гребінківський районний суд Полтавської області 
___________________________________________________________________________________
  	Справа №: 539/6562/25	

Провадження № 2/528/387/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
02 червня 2026 року   	м. Гребінка 	

02 червня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М. розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в: 

Представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (далі по тексту АТ «А-БАНК») звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 04.05.2023 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 
Крім того, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101683185896731 щодо надання кредиту в розмірі 15000,00 грн. строком на 6 місяців (тобто до 03.11.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 99,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.
Зазначає, що АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у відповідному розмірі, відповідно до Договору.
Однак відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із чим за кредитним договором станом на 30.10.2025 року утворилася заборгованість у сумі 19759,94 грн., яка складається з: 15000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4759,94 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його присутності.
Відповідач у судове засідання не з`явивя, правом на подання відзиву не скористався, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Судом встановлено, що 03.05.2023 року ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с. 08).
Згідно 04.05.2023 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом АТ «АКЦЕНТ БАНК», підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101683185896731. 
Відповідно до умов вищевказаної послуги: вид кредиту – послуга «Швидка готівка»; тип кредиту – кредит строковий; сума кредиту – 15000,00 грн; строк кредитування – 6 міс. (з 04.05.2023 року по 03.11.2023 року); процентна ставка – 99% на рік; комісія за надання фінансового інструменту – 0,00 грн; розмір щомісячного платежу – 3286,45 грн. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій – 19718,69 грн.
До договору додано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що підписані електронним підписом з накладенням відкритого ключа, а також Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» (а.с.10 зврт. -13 зврт.).
Факт отримання коштів у розмірі 15000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером №TR.29887027.24746.65455 від 04.05.2023 року (а.с.14 зврт).
До позову додано Виписку по кредиту, згідно з якою за період з 04.05.2023 року по 29.10.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 19759,94 грн. (а.с.15).

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Що стосується нарахованих відсотків, то Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України та частиною 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 686/13446/15.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. 
Питання про судові витрати у справі вирішено відповідно до положення ст. 141 ЦПК України. 
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 263, 265, 280, 281, 284, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ14360080, МФО307770, рахунок НОМЕР_2 , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за Договором № ABH0CT155101683185896731 від 04.05.2023 року, станом на 30.10.2025 року, у сумі 19759 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 94 коп., з яких: 15000 грн. 00 коп. – заборгованість за кредитом/тілом кредиту; 4759 грн. 94 коп. – заборгованість по процентам; 00 грн. 00 коп. – заборгованість по комісії та пені.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ14360080, МФО307770, рахунок НОМЕР_2 , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 08.06.2026 року.

Суддя  Я. В. Татіщева