Справа № 451/837/26
Провадження № 2/451/558/26 

РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
23 червня 2026 року

Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Патинок О.П.
секретар судового засідання - Ференс І.І.
Справа № 451/837/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Описова частина рішення: 07.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «Глобал Спліт» - Балашова В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В обґрунтування позовних вимог сторона позивача покликається на те, що 17.08.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір № 5/2830321. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 10 000,00 грн, строком на 24 місяці - з 17.08.2021 до 16.08.2023 (включно). Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку. ПАТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало в повному обсязі. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю – продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 5/2830321 від 17.08.2021. 15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором № 5/2830321 від 17.08.2021 відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. Відповідне повідомлення було направлено від АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 5/2830321. На виконання умов договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 14 306,53 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за договором. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 05.05.2026 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором № 5/2830321 від 17.08.2021 у розмірі – 14 306,53 грн, з них : прострочена заборгованості за основним боргом: 7 148,59 грн; прострочена заборгованість за відсотками: 3 167,94 грн; прострочена заборгованість за комісією: 3 990,00 грн. Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 306,53 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. 
Відповідач відзиву на позовну заяву не надала.
Заяви (клопотання) учасників справи
04.06.2026 та 19.06.2026 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с.18;30-31).
Процесуальні дії у справі
Суддею з 07.05.2026 по 08.05.2026 (включно) з метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача здійснювались запити до Єдиного державного демографічного реєстру, однак через технічну помилку в роботі системі дані не були сформовані.
Згідно відповіді № 2718963 від 11.05.2026 з ЄДДР по запиту суду від 11.05.2026 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - за вказаними параметрами особу не знайдено.
21.05.2026 з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Суддя своєю ухвалою від 21.05.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, дану справу призначив до судового розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом сторін. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.15).
26.05.2026 від селищного голови О.Микитина №03/09-693 від 22.05.2026 надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача
Суд своєю ухвалою від 11.06.2026 відклав судове засідання у зв`язку із неявкою відповідача. Попередив відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.27).
Суд своєю ухвалою від 15.06.2026 виправив описку допущену в ухвалі суду від 11.06.2026.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву не подала.
23.06.2026 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що 17.08.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5/2830321. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 10 000,00 грн, строком на 24 місяці - з 17.08.2021 до 16.08.2023 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_2 .
17.08.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 узгоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що становить додаток №1 до комплексного договору № 5/2830321 від 17.08.2021.
Відповідно по паспорту споживчого кредиту ( інформація , яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) , сума кредиту становить 10 000,00 грн; строк кредиту - 24 місяці; процентна ставка, відсотків річних - 15,00 %; тип процентної ставки – фіксована; загальні витрати за кредитом – 8 556,82 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом – 18 556,82 грн, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 94,79%.
На підтвердження існування вищевказаних договірних відносин між сторонами позивачем надано копію пам`ятки клієнту за кредитним договором № 5/2830321 від 17.08.2021, заяву- анкету № 0700007-16082021-076 від 16.08.2021 на отримання готівкового кредиту «Свобода» та копію паспорта на картки платників податків ОСОБА_1 .
Згідно з меморіальним ордером № 38367955-1 від 17.08.2021 відповідачу на поточний рахунок № НОМЕР_2 перераховано кошти у сумі 10 000,000 грн.
Із виписки з рахунку клієнта ОСОБА_1 за період з 17.08.2021 по 18.09.2023 вбачається, що останній надано кредит у розмірі 10 000,00 грн, а також те, що відповідач користувалася кредитними коштами.
29.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір відступлення права вимоги №4-2023, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором.
Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5/2830321 від 17.08.2021 на загальну суму 14 306,53 грн.
Як вбачається із платіжних інструкцій №150, №4884 від 18.09.2023 ТОВ «Глобал Спліт» перерахувало на користь АТ «Креді Агріколь Банк» кошти у розмірі 12 944 500,00 гривень та у розмірі 125 610,10 грн, як плату за відступлення права вимоги по договору №4-2023 від 29.08.2023.
На адресу відповідача 15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про відступлення ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги за кредитним договором №5/2830321 від 17.08.2021, а також повідомлено про необхідність сплати відповідачем боргу за вищевказаним договором у розмірі 14 306,53 грн.
08.02.2024 за Вих. 746 ОСОБА_1 було направлено лист-пропозицію щодо погашення заборгованості за кредитним договором №5/2830321 від 17.08.2021.
Згідно із розрахунком заборгованості, станом на 01.05.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 14 306,53 грн, з них: прострочена заборгованості за основним боргом: 7 148,59 грн; прострочена заборгованість за відсотками: 3 167,94 грн; прострочена заборгованість за комісією: 3 990,00 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи
Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. 
Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України). 
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору від 17.08.2021, що був укладений між первісним кредитором АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .
Суд визнає, що невиконанням умов договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення від ОСОБА_1 основного боргу в сумі 7 148,59 грн; заборгованість за відсотками 3 167,94 грн; заборгованість за комісією 3 990,00 грн. 
В силу вимог ст. ст. 2,4,12,76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Даючи юридичну оцінку наданим доказам, беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження того, що заборгованість становить на вказану вище суму, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Резолютивна частина рішення:
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-286 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, Код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором №5/2830321 від 17.08.2021 у розмірі 14 306,53 (чотирнадцять тисяч триста шість гривень 53 копійки), з них: прострочена заборгованості за основним боргом: 7 148,59 грн; прострочена заборгованість за відсотками: 3 167,94 грн; прострочена заборгованість за комісією: 3 990,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, Код ЄДРПОУ 41904846) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ: 41904846, адреса: 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г;
Представник позивача: Балашов Віталій Володимирович, адреса: 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Судове рішення складено та підписано 23.06.2026.
Головуючий суддя	Патинок О. П.