УХВАЛА

21 травня 2026 року
м. Київ

справа № 757/5611/24-ц
провадження № 61-5978ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму позики у гривні у розмірі 11 256 000,00 грн, що становить еквівалент 300 000,00 доларів США, неустойку у розмірі 18 572 400,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 739 474,43 грн, три відсотки річних у розмірі 152 649,86 грн, судовий збір 15 745, 60 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції в розмірі 18 168,00 грн.

У травні 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний Суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року.

Безпосередньо у касаційній скарзі заявником викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження,

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2026 року поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків.

У визначений судом строк заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). 

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як підставу касаційного оскарження зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду: від 26 червня 2018 року у справі № 910/12018/17, від 17 липня 2018 року у справі № 910/13249/17, від 14 липня 2021 року у справі № 902/834/20, від 13 серпня 2021 року у справі № 917/1196/19, від 30 вересня 2021 року у справі № 927/110/18, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 18 травня 2023 року у справі № 711/8709/19 та інших (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, посилається на порушення норм процесуального права, що виразилось у неповному дослідженні доказів та необґрунтованому відхиленні клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали справи № 757/5611/24-ц

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	І. Ю. Гулейков     	
	Р. А. Лідовець     	
	Д. Д. Луспеник