Справа № 149/1391/26
Провадження №3/149/532/26 
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 678921 від 20.04.2026, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання в період часу з 30.03.2026 по 20.04.2026 в магазині "Фора", що по проспекту Свободи, 21б в м.Хмільнику спільно з неповнолітньою ОСОБА_3 , користуючись касою самообслуговування придбала дорожчий товар, використовуючи цінник з дешевшого, тим самим заволоділа прокуктами на 760 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в інкримінованому вчиненні адміністартивного правопорушення визнала, щиро розкаялась. 
Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що окрім пояснень ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАД№678921 від 20.04.2026, рапортом, прийняттям заяви про кримінальне правопорушення та іншими зібраними у справі доказами.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до відповідальності, суддя приходить до висновку, що до неї належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 26, 33-36, 40-1, 184, 221, 280, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Марина РОБАК