Справа № 626/1289/26
Провадження № 2-о/626/35/2026 

РІШЕННЯ
Іменем України
04.06.2026 року м. Берестин 
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В., 
присяжних: Казакової А.В., Кизими А.В., 
за участю
секретаря Івашкіної Т.В., 
заінтересованої особи ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Берестинської міської ради, як органу опіки та піклування про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 
В С Т А Н О В И В:
15.04.2026 року Берестинська міська рада, як орган опіки та піклування, звернулась до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . У заяві зазначається, що 27.03.2026 р. до Берестинської міської ради із заявою звернувся ОСОБА_2 з проханням звільнити його від обов`язків опікуна над бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною, у зв`язку зі зміною місця проживання заявника. Одночасно до Берестинської міської ради із заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просив призначити його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною. 
У зв`язку із викладеним, заявник просить суд:
-звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ;
-призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . 
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцької О.В. від 23.04.2026 року заяву Берестинської міської ради, як органу опіки та піклування, прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі № 626/1289/25.
Представник заявника - Берестинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій повідомив про підтримання заяви в повному обсязі. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_2 у зв`язку із зміною місяця проживання та переїздом до м.Київ не має можливості опікуватися ОСОБА_4 , зважаючи на що виникла потреба у заміні опікуна. 
З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 11.11.2024 року (№626/2166/24, провадження №2-о/626/236/2024), яке набрало законної сили 16.12.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 опікуном останньої (а.с.21-24).
Заінтересована особа у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.8). 
Із довідки Берестинської міської ради Харківської області від 01.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 (а.с.13).
Відповідно до довідки лікаря нарколога від 31.03.2026 року (а.с. 9) та довідки лікаря психіатра від 31.03.2026 року (а.с. 10) ОСОБА_1 на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах КНП «Берестинська міська лікарня» не перебував та на даний час не перебуває. Згідно з випискою із медичної карти хворого від 01.04.2026 року ОСОБА_1 здоров (а.с. 11).
Згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ груп внаслідок психічного розладу №27 від 31.03.2026 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІБ групи та має: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.12).
Згідно з рішенням №237 від 09.04.2026 року виконавчий комітет Берестинської міської ради вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною, у зв`язку зі зміною місця проживання заявника (а.с.16, протокол №3- а.с. 14).
Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Берестинської міської ради (а.с.3) та рішенням №238 від 09.04.2026 Виконавчий комітет Берестинської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , яка визнана недієздатною. (а.с.17, протокол №3-а.с.15).
Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 293, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Заяву Берестинської міської ради, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: Харківська область, м. Берестин, вул. Історична, буд. 94; код ЄДРПОУ 04058686) про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та призначення ОСОБА_1  (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду виготовлений 08 червня 2026 року. 
Суддя 

Присяжні