ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ 

24 червня 2026 року | Справа № 280/6100/26   м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), в особі представника – адвоката Бордюг Олега Валерійовича (вул. Ситова, 17/93, м. Запоріжжя, 69104), до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (б-р. Центральний, буд. 27, м. Запоріжжя, 69005) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач 1), ОСОБА_2 (далі – позивач 2), ОСОБА_3 (далі – позивач 3) (разом – позивачі), в особі представника – адвоката Бордюг Олега Валерійовича, до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (далі – відповідач), в якій позивачі просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Андросенко Анни Олександрівни Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про відмову в проведені реєстраційних дій №84753345 від 12 травня 2026 року, яким відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою від 27.03.2026 (реєстраційний номер 72229661) про реєстрацію права власності на нерухоме майно;
зобов`язати відповідача провести реєстраційні дії та зареєструвати: право власності позивача 1 на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 64,1 квадратних метрів, житловою площею 37,6 квадратних метрів; право власності позивача 2 на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 64,1 квадратних метрів, житловою площею 37,6 квадратних метрів; право власності позивача 3 на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 64,1 квадратних метрів, житловою площею 37,6 квадратних метрів. 
Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача 1, позивача 2, позивача 3 сплачений судовий збір з цієї позовної заяви в розмірі 1064,96 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Ухвалою від 22.06.2026 позов був залишений без руху, позивачам наданий строк для усунення недоліків позову.
23.06.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника позивачів до суду надійшла заява про усунення недоліків позову.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суд виходить з наступного.
Відповідно до частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 173, 180, 241, 248, 263 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №280/6100/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), в особі представника – адвоката Бордюг Олега Валерійовича (вул. Ситова, 17/93, м. Запоріжжя, 69104), до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (б-р. Центральний, буд. 27, м. Запоріжжя, 69005) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. 
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. 
Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Запорізького окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 260 КАС України).
Запропонувати позивачам у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Запорізького окружного адміністративного суду відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.  
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль