Справа № 579/1195/26
3/579/563/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кролевець Сумської області, проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої модельником зварювальних моделей ТОВ «Армапром», паспорт НОМЕР_1 , 
- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній з 06.04.2026 року по 22.04.2026 року та систематично протягом року згідно повідомлення Кролевецької гімназії №5 Кролевецької міської ради не відвідує школу, на дистанційне навчання не виходить, має заборгованість з усіх предметів, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №001628 від 05.05.2026 року (а.с. 2);
- клопотанням директора Кролевецької гімназії №5 Кролевецької міської ради від 22.04.2026 року (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 5-6, 7-8);
- копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 10).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, як мати, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1, ч.1 ст.184, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови. 

Суддя	  	О.  В.  Моргун