Справа № 367/7222/26
Провадження №3/367/1612/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
09 червня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , солдата,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,– 
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія А4051 №46 від 04.06.2026 року, складений щодо солдата  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 КУпАП розглядаються протягом доби. 
Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.
В п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
При дослідженні наданих в розпорядження суду документів встановлено, що уповноваженою особою військової частини НОМЕР_1 , явка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП належним чином не забезпечена, що позбавляє суд можливості розглянути справу у встановлені ст. 277 КУпАП строки.
Також, долучена до матеріалів справи заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, визнання вини, не може братися судом до уваги, оскільки матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно останнього до суду надійшли 08.06.2026, а долучена до них заява від імені ОСОБА_1 датована та підписана 04.06.2026 роком. Долучена до матеріалів копія акту №353 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів належним чином у встановленому законом порядку не засвідчена. 
За таких обставин, проведення розгляду справи суддею без участі ОСОБА_1 є порушенням його прав.
Окрім того, направлення судової повістки про виклик за його місцем проживання є недоцільним, оскільки очевидним є те, що він за місцем проживання не знаходиться, а виконує обов`язки військової служби на території Київської області.
Верховний Суд України неодноразово наголошував на неприпустимості ігнорування прав осіб, які притягаються до відповідальності.
Вказані обставини вказують на неповноту проведеної перевірки обставин вчинення адміністративного правопорушення, зазначені недоліки суд позбавлений можливості самостійно усунути, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для доопрацювання, для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 221, 251, 256, 257, 278, 283, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (протокол серія А4051 №46 від 04.06.2026 року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:        Л.В. Мерзлий