Справа №: 164/435/26 
п/с: 2/164/853/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Шумік О.І., 
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30 вересня 2019 року виконавчим комітетом Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис № 7. Від даного шлюбу вони мають троє спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони фактично проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили повагу одне до одного. Фактично їх сім`я розпалася, шлюб збережений бути не може. Вважаючи, що їх сім`я розпалась з вини відповідача, ОСОБА_3 просив шлюб між ними розірвати.
Позивач ОСОБА_3 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду позовній заяві, підтвердила, що позивач та відповідач з січня 2026 рокупроживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Позивач ОСОБА_3 станом на час проведення судового засідання від позовних вимог не відмовляється та наполягає на їх задоволенні, просив термін для примирення не надавати, так як це нічого не змінить в їх стосунках.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про розірвання шлюбу заперечувала. Підтвердила, що з січня 2026 рокуОСОБА_3 не надавав будь-якої допомоги на утримання дітей, а тому вона була змушена звернутися до суду для стягнення з нього аліментів. Стверджує, що до 14 січня 2026 року вони ще проживали разом, але в подальшому позивач знайшов роботу в м. Луцьк, почав часто їздити за кордон, здійснюючи пасажирські перевезення. Час від часу він приїжджає до дітей та неодноразово запевняв її по телефону, що даний позов про розірвання шлюбу він не підтримує. 16 червня 2026 року вранці вона розмовляла зі ОСОБА_3 , йому відомо про проведення даного судового розгляду справи, але їхати на суд та клопотати про припинення розгляду справи він відмовився.
Заслухавши думку представника позивача та відповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_3 . 
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
В судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2019 року виконавчим комітетом Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача ОСОБА_3 з відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 7. Від даного шлюбу вони мають троє спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося. Вони фактично проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили повагу одне до одного. Фактично їх сім`я розпалася, шлюб збережений бути не може. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, будучи впевненим, що їх сім`я розпалася. Відповідачем ОСОБА_2 відповідно до ст. 81 ЦПК України в ході судового розгляду не надано суду будь-яких належних доказів про безпідставність заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Наведені обставини дають суду підстави вважати, що сім`я між даним подружжям розпалась і збережена бути не може, а тому шлюб між ним слід розірвати. Подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам малолітніх дітей.
За бажанням відповідача після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище - ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В: 
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2019 року виконавчим комітетом Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від якого є троє малолітніх дітей, розірвати.
Після розірвання шлюбу  ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_7 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 16 червня 2026 року. 

Суддя районного суду О.В. Невар