Справа №592/6661/26
Провадження №2-о/592/148/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
18 червня 2026 року        м.Суми 
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання – Літовченко С.М., заявника ОСОБА_1 , адвоката Бикова Д.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Юнаківська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві власності. Заповіт матір`ю не складено, вона єдиний спадкоємець першої черги за законом, вважала що фактично прийняла спадщину. 16.03.2026 р. звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено з підстав того, що фактично не прийняла спадщину, бо була зареєстрована за іншою адресою. Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем необхідно для реалізації права на оформлення спадкового майна і чинним законодавством не передбаченого іншого порядку встановлення такого факту. В липні 2012 року мати захворіла на інсульт, після цього мати одразу паралізувало, почала втрачати свідомість, захворювання протікало тяжко. Внаслідок хвороби мати була дуже слаба, нічого не могла робити сама, нічого не розуміла, була як дитина. Вона забрала її з села до себе у місто, стала проживати разом з матір`ю та здійснювати догляд. Тобто, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з нею за адресою: АДРЕСА_2 з липня 2012 року до смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала, думала, що будинок і так її. Приватним нотаріусом Хоменко О.В. установлено, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 на праві власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вона на момент смерті матері була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті матері ОСОБА_1 опікувалася станом її здоров`я, лікуванням, сплачувала комунальні платежі за адресою відкриття спадщини, отримувала пенсію матері, могла розпоряджатися рахунком в банку, що вказує на ведення спільного господарства із спадкодавцем. Просить суд: встановити факт постійного проживання її зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат Биков Д.О. заяву підтримали, просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився.
Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. у судове засідання не з`явилася.
Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 зазначила, що знає заявника та її матір ОСОБА_2 протягом 40 років. ОСОБА_2 з 2012 р. по момент смерті проживала у доньки ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .
Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 зазначила, що знала ОСОБА_2 протягом 20 років. Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , після тяжкої хвороби донька доглядала за матір`ю. З 2012 р. по день смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що знає ОСОБА_2 з 1984 р. Після того, як ОСОБА_2 тяжко захворіла, донька ОСОБА_1 забрала її до себе у м. Суми, де ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом з 2012 р. по день смерті ОСОБА_2 . 
Заслухавши думку заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 11.06.1964 р.
ОСОБА_2 є власником будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 07.02.2000 р. № НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 10.10.2013 р. 
ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 20.06.2024 р. № 431 Юнаківської сільської ради, Сумського району, Сумської області.
16.03.2026 р. після смерті матері ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса від 16.03.2026 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України наданих у пунктах 2, 23 постанови «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у частинах 3,4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.
Так, згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Частинами 2 та 6 статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Верховний Суд у справі № 624/93/25 зазначив, що відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом установленого строку не заявив про відмову від неї.
При цьому сама лише реєстрація місця проживання за однією адресою зі спадкодавцем не є достатнім доказом фактичного прийняття спадщини. Такий правовий висновок раніше викладений у постанові Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц.
Для застосування положень частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України необхідно встановити саме факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Цей правовий висновок також підтверджено постановою Об`єднаної палати Верховного Суду від 4 листопада 2024 року у справі № 504/3606/14-ц.
Верховний Суд в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 у справі № 569/15147/17 (провадження № 61- 39308св18), постановах Верховного Суду: від 10.01.2019 в справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18), від 20.10.2021 в справі № 314/652/20 (провадження № 61-2611св21) виснував, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Верховний Суд в постанові від 26.04.2023 по справі № 204/1052/20, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.
Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне (постанова Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18).
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Спадщина після смерті ОСОБА_2 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері та власником вказаного житла.
З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, поясненнями свідків, а його встановлення має юридичне значення для заявника, надає можливість реалізувати свої спадкові права після смерті матері на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Юнаківська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В., про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Суддя        Андрій АЛФЬОРОВ