Справа № 991/372/26
Провадження № 1-кп/991/4/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

19 травня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року, в режимі відеоконференції з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
18 травня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2026 року у справі № 686/8783/26 ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор". З огляду на викладене, просила провести дистанційні судові засідання, призначені на 26 травня 2026 року на 17 годину, 02 червня 2026 року на 10 годину, 09 червня 2026 року на 12 годину, 18 червня 2026 року на 15 годину за участі ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року, в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".
Насамперед слід зазначити, що для розгляду кримінального провадження № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року, визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2026 року.
Згідно з табелем обліку робочого часу суддя ОСОБА_5 з 19 по 20 травня перебуватиме у тривалому відрядженні, що підтверджується наказом від 22 квітня 2026 року № 51/кв, а з 21 по 22 травня 2016 року перебуватиме у відпустці, згідно наказу від 28 квітня 2026 року № 277/в.
У зв`язку з цим, вирішення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом постановлення ухвали у складі трьох суддів та завчасно є неможливим. Розгляд та вирішення цього питання, яке носить організаційний характер судового процесу, головуючим суддею одноособово не можна вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке може перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення по суті кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 06 грудня 2021 року, справа № 756/4855/17).
Отже, головуюча суддя з метою належної організації судового процесу, зокрема проведення призначеного підготовчого судового засідання, вважає за можливе одноособово вирішити питання про його проведення у режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю судді - члена колегії.
Вирішуючи клопотання сторони захисту про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, суд керувався таким.
Так, підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року призначено на 26 травня 2026 року на 17 годину 00 хвилин. Наступні дати судових засідань у цьому кримінальному провадженні, визначені та погоджені з учасниками процесу: 02 червня 2026 року на 10 годину, 09 червня 2026 року на 12 годину та 18 червня 2026 року на 15 годину.
З клопотання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі знаходиться в Державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор".
Відповідно до вимог п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та який діє і по теперішній час.
Відповідно до положень абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
У відповідності до положень ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
З урахуванням запровадженого на території України воєнного стану, постійної загрози життю та здоров`ю осіб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а також беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», колегія суддів дійшла висновку про доцільність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. На переконання суду, проведення судового засідання у режимі відеоконференції забезпечить безперешкодну участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_2 та створить ефективні умови для оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду.
При цьому суд виходить з того, що клопотання адвоката ОСОБА_3 подано з врахуванням позиції обвинуваченого ОСОБА_2 з даного приводу, у формі згоди на дистанційну участь у судовому засіданні.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Підготовче судове засідання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року, призначене на 26 травня 2026 року на 17 годину 00 хвилин, та наступні судові засідання, призначені на 02 червня 2026 року на 10 годину, 09 червня 2026 року на 12 годину та 18 червня 2026 року на 15 годину, здійснювати в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою "Хмельницький слідчий ізолятор", за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити уповноваженій службовій особі Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції Вищого антикорупційного суду з Державною установою "Хмельницький слідчий ізолятор" для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуюча суддя ОСОБА_1