Справа № 750/5019/26 
Провадження № 3/750/1654/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року         м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідив матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В : 

23 квітня 2026 року о 19 год. 25 хв. в м. Чернігові на перехресті просп. Миру та вул. М.Небаби водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по просп. Миру зі сторони вул. Козацької в бік вул. М. Небаби на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч на вул. М.Небаби при зеленому сигналі основного світлофора не надав переваги в русі транспортному засобу «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо зі сторони вул. Котляревського в бік вул. М. Небаби, внаслідок чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_2 , який продовжив рух, здійснивши наїзд на огородження проїзної частини, пошкодивши його. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власника транспортних засобів та огородження завдано матеріальних збитків, чим порушено п. 16.6 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 23 квітня 2026 року о 19 год. 25 хв. він керував автомобілем «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Миру та мав намір повернути ліворуч на вул. М.Небаби, проте не побачив та не пропустив транспортний засіб «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого сталось зіткнення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 23.04.2026 стосовно ОСОБА_1 , копію схеми місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , переглянувши відеозаписи з камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з огляду на таке.
Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у тому разі, якщо учасниками дорожнього руху порушено правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. 
Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. п. 16.6 ПДР.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 23.04.2026, додатку до нього у вигляді схеми місця ДТП, вбачається, що 23.04.2026 о 19 год. 25 хв. в м. Чернігові на перехресті просп. Миру та вул. М. Небаби, водій ОСОБА_1 керував т.з. «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_1 , та, рухаючись по просп. Миру зі сторони вул. Козацької в бік вул. М. Небаби на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч на вул. М.Небаби при зеленому сигналі основного світлофора не надав переваги в русі транспортному засобу «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо зі сторони вул. Котляревського в бік вул. М. Небаби, внаслідок чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_2 , який продовжив рух, здійснивши наїзд на огородження проїзної частини, пошкодивши його. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Факт вчинення ДТП також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 23.04.2026 о 19 год. 25 хв. він керував т.з. «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Миру зі сторони вулиці Козацька та мав намір здійснити поворот ліворуч на вул. М. Небаби, проте через інший автомобіль не побачив та не пропустив транспортний засіб «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо по просп. Миру, внаслідок чого сталось зіткнення.
З наведеними доказами повністю узгоджуються письмові пояснення ОСОБА_2 , надані працівникам патрульної поліції, з яких вбачається, що вона керувала транспортним засобом «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_2 , та рухалась на зелене світло по просп. Миру зі сторони вул. Котляревського в бік вул. М. Небаби. Транспортний засіб «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_1 , почав здійснювати поворот ліворуч на вул. М. Небаби, не надавши їй переваги у русі, внаслідок чого здійснив зіткнення з її автомобілем, який виїхав за межі проїзної частини та зламав огородження.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. 
Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 122-4, 124, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя         Р.Г. Григор`єв