Справа № 477/1496/25 
Провадження № 1-кп/477/304/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року       м. Миколаїв 

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025152230000323,, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибузьке Жовтневого (нині – Миколаївського) району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 

з участю сторін кримінального провадження: 
прокурора – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в наступному продовжено та який діє дотепер.
Обвинувачений ОСОБА_4 08 червня 2025 року близько 19-00 години прибув до будинку своєї знайомої ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, через деякий час обвинувачений ОСОБА_4 побачив коробку із мобільним телефоном, після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 08 червня 2025 року близько 22-00 години, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 14С» Starry Blue 4 GB/128 GB ІМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із USB-кабелем білого кольору вартістю 3999 грн., який належить потерпілій ОСОБА_8 ..
В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3999 грн.

Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що на початку червня 2025 року увечері знаходився в гостях у своєї приятельки ОСОБА_8 . У одній з кімнат побачив телефон, новий, в упаковці. Коли ОСОБА_8 вийшла з кімнати, він взяв телефон та покинув будинок. Телефоном він користувався близько доби, поставив свої сімки. Телефон видав працівникам поліції. 
Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8  звернулась до суду із заявою в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому підтверджується змістом досліджених в судовому засіданні письмових доказів.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 червня 2025 року, з огляду на який потерпіла ОСОБА_8 просила притягнути до відповідальності особу, яка 08.06.2025 року з 19-00 до 22-00 години за місцем її проживання: АДРЕСА_2 , викрала її новий мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 14С» Starry Blue 4 GB/128 GB ІМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із USB-кабелем білого кольору, вартістю 3999 грн. (а.с. 79-80).
Протоколом огляду місця події від 10.06.2025 року з фототаблицями, з огляду на який оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщенні № 3 на комоді знаходиться верх картонної коробки від мобільного телефону, на якій нанесені наступні дані: «Redmi 14С» Starry Blue 4 GB/128 GB ІМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (а.с. 81- 85).
Товарним чеком ТОВ «Смартком технології» від 30.05.2025 року, з огляду наякий було придбано мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 14С» Starry Blue, вартість якого 3999,00 грн.
Заявою обвинуваченого ОСОБА_4 від 10.06.2025 року, з огляду на яку він добровільно видав мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 14С» Starry Blue, який викрав у ОСОБА_8 (а.с.93).
Протоколом огляду речі від 10.06.2025 року з фототаблицями, з огляду на який оглянуто мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 14С» Starry Blue 4 GB/128 GB ІМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із USB-кабелем білого кольору, який добровільно видав обвинувачений ОСОБА_4 (а.с. 94-97).
Висновком експерта від 24.06.2025 року № СЕ-19/115-25/9689-ТВ, з огляду на який ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 14С» Starry Blue 4 GB/128 GB ІМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 станом на 08.06.2025 року могла становити 3560,00 грн. (а.с. 102-116).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.07.2025 року з фототаблицями за участю підозрюваного ОСОБА_4 , де він на місці пояснив та показав як вчинив викрадення мобільного телефону (а.с.120-126).

Аналізуючи досліджені докази в сукупності, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану та його дії за ч. 4 ст. 185 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування спричиненої шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого. 
З огляду на докази, надані прокурором, обвинувачений, хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у мінімальному розмірі і вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших злочинів без ізоляції від суспільства неможливе.

Цивільний позов у справі не заявлявся. З огляду на заяву потерпілої ОСОБА_8 , претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. 

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні у сумі 3565,60 грн., довідку щодо витрат на залучення якого надано прокурором.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України. 

Під час судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань від учасників про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило. Обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026152230000102.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази у справі: 
мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 14С» Starry Blue 4 GB/128 GB ІМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із USB-кабелем білого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій  ОСОБА_8 ,- залишити їй, як власнику.
сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», передану на зберігання ОСОБА_4 , - залишити йому, як власнику. 

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Потерпілій надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1