Справа № 445/358/26 
провадження № 2/445/982/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 квітня 2026 року 
Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакаїм М.В.
секретаря судового засідання Назар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трьох років, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 22 червня 2024 року. 
У шлюбі нас народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13 січня 2026 року рішенням Золочівського районного шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач не приділяє сім?ї належної уваги, вчиняє конфлікти, сварки, не дає кошти на утримання сім`ї. На даний час сторони проживають окремо. ОСОБА_5 працює, має стабільний дохід і має можливість сплачувати аліменти. Домовитись з відповідачем про добровільну сплату аліментів не вдається. Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 5000 гривень починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років.
23.03.2026 року від представника позивача, адвоката Макркін А.В. надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 в сумі 5000 грн., доповнити словом «щомісячно».
Відповідач відзиву на позов не надав.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Маркін А.В. в судове засідання не з`явилися, в заяві просили розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтрумують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Ухвалою суду від 13 лютого 2026 постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони перебували у зареєстрованому 22.06.2024 році Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 13.02.2026 у справі 445/2829/25 розірвано.
Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 від 29.01.2026, позивачка проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із своїми неповнолітніми дітьми. У акті зазначено, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за дітьми і не працює в даний час.
Виходячи з пояснень позивачки, викладених в позовній заяві відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини, у зв`язку із доглядом за дитиною не надає. Відповідач відзиву на позов не надав.
Згідно ч.1, ч. 4 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Відповідно до ч.1ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, і враховуючи відсутність в позивача самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.
Згідно ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Таким чином, виходячи з даної норми Закону обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дитини є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до статей 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини.
В ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання позивача.
У зв`язку з тим, що малолітні діти проживають з матір`ю (позивачем), діти не досягла трьох років, тому позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини коштів до досягнення дитиною трьох років.
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду.
Також Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
Враховуючи наведені норми та встановлені обставини справи, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, з якою проживають малолітні діти, які не досягли трьох років, можливостей відповідача, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку підлягають задоволенню частково, а саме суд знаходить підстави для стягнення з відповідача коштів на утримання позивачки, у зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення нею віку 3-ох років в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 12 лютого 2026 року та до досягнення дитиною 3-ох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у більшому, заявленому позивачкою розмірі 5000 грн., оскільки позивачем не надано доказів наявності у відповідача такого доходу, який би був достатній для сплати аліментів у вказаному нею розмірі, враховуючи обов`язок позивача довести позовні вимоги і обставини, на які позивач посилається.
Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
З цих підстав, керуючись статтями ст.12, 13, 49, 76-81, 82, 89, 141, 142, 258, 259, 264, 265, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 75,79-80, 84-85 Сімейного кодексу України, Суд,
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трьох років - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на утримання дружини ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти в сумі 3 000,00 грн. починаючи з 12.02.2026 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 3-ох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 у дохід держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення складений 28.04.2026 року.
Суддя М.В. Бакаїм