Справа № 712/5460/26
Провадження № 3/712/1676/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 1224 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2026 адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1  об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 , 12.04.2026 о 16:43 год в м. Черкаси, по вул. Б.Вишневецького, 36/1, керуючи транспортним засобом Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen д.н.з НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями  ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вона ж, 12.04.2026 о 16:43 год в м. Черкаси, по вул. Б.Вишневецького, 36/1, керуючи транспортним засобом Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), став учасником дорожньо-транспортної пригоди, та місце події до якої була причетна, залишила, чим порушила п. 2.10 А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 1224 КУпАП.
Вона ж, 12.04.2026 о 17:16 год в м. Черкаси, по вул. Дахнівська, 32 керуючи транспортним засобом Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen ID4 д.н.з НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ), під керування водія ОСОБА_4 , який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями  ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вона ж, 12.04.2026 о 17:16 год в м. Черкаси, по вул. Дахнівська, 32 керуючи транспортним засобом Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), став учасником дорожньо-транспортної пригоди, та місце події до якої була причетна, залишила, чим порушила п. 2.10 А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 1224 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що була в стані душевного хвилювання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи відповідно до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням суддя вважає, наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.
Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони будь-якого складу адміністративного правопорушення є його протиправність, тобто скоєння такого діяння, яке заборонено законом або іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Статтею 1224 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя вважає, що  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке полягає в порушенні дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративне правопорушення передбачене за ст. 1224 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Вина  ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 647045, ЕПР1 № 647054, ЕПР1 № 647062, ЕПР 1 № 647072 від 22.04.2026; схемами місця ДТП від 12.04.2026; рапортами; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 даними ІПНП, диском.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах передбачених санкцією ст.1224 КУпАП. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з  ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 1224, 124, 308, 279, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 1224 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 1224 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси   О.І.Кончина