Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/254/26
Провадження №: 2/332/1478/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

16 червня 2026 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вакуленко Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
Адвокат Вакуленко Д.О. звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У своєму позові  ОСОБА_1 просила суд визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що він не проживає в квартирі з 2021 року, хоча і зареєстрований в ній. Відповідач виселився з квартири, забрав всі належні йому речі, не проживає в ній по теперішній час. Позивачеві невідомо, де наразі проживає відповідач, засобів зв`язку з ним не має. Відповідач добровільно залишив місце проживання, в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг участі не приймає, перешкод у користуванні квартирою відповідачеві не чинилось. Крім того, що після розлучення із позивачем та виїзду з квартири, що є адресою його державної реєстрації, Відповідач взагалі не брав участі в її утриманні, ремонті, оплаті житлово-комунальних послуг тощо. Всі рахунки на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 оплачувались безпосередньо позивачем за рахунок власних грошових коштів. ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з позивачем в червні 2021 року виїхав з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є адресою його державної реєстрації та більше 4 років не проживає за вище зазначеною адресою. Наявність на теперішній час реєстрації відповідача за місце фактичного проживання позивача та її дітей в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 створює передумови щодо неможливості оформлення у встановленому порядку субсидії по сплаті комунальних платежів щодо утримання нерухомого майна. Враховуючи вищевикладене, просить ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 23.01.2026 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 31.03.2026 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду по суті.
В судове засідання позивач  ОСОБА_1 , а також її представник адвокат Вакуленко Д.О., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від адвоката Вакуленка Д.О.надійшла заява, в якій він просить судове засідання провести без нього та позивача, позовні вимоги просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач  ОСОБА_2 , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради, які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, пояснень від них не надходило.
Ухвалою суду від 16.06.2026 зазначену позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши позицію учасників, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , не приватизована, управляючою компанією будинку за адресою: АДРЕСА_2 , є КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради.
Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, на підставі ордеру на жиле приміщення № 233, виданого 23.05.2012,  ОСОБА_1 та членам її сім`ї: чоловіку  ОСОБА_2 , 1985 року народження, тасину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано в користування житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
За розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 07.06.2012 за №312р, за адресою: АДРЕСА_1 , дозволено реєстрацію ОСОБА_1 , 1986 року народження,  ОСОБА_2 , 1985 року народження,ОСОБА_3 , 2008 року народження.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2021 по справі № 332/1088/21 шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За довідкою паро фактичне проживання /не проживання особи від 24.11.2025 за №К-1181-3-1799 районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до наданої інформації Державної прикордонної служби України від 23.02.2026, надіслано витяг з наявної Бази даних щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України за період з 01.01.2020 по 04.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 востаннє перетинав кордон: 15.03.2020 в`їзд через пункт пропуску Ягодин; 26.05.2020 виїзд через пункт пропуску Шегині.
Згідно з відповіддю, наданої Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради від 19.01.2026, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.06.2012 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Стаття 47 Конституції України та ст. 9 ЖК України, передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначеним законом.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житлом.
Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би підтверджував фактичне користування ним спірною квартирою, а саме: що у спірній квартирі є його речі, є кімната, якою він користується, що він несе витрати на утримання спірної квартири як користувач. Навпаки, за встановленими обставинами, відповідач протягом тривалого часу не проживає у спірній квартирі, квартирою не цікавиться, не несе жодних витрат на її утримання, останній понад двох років не проживає у квартирі.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований, однак не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , понад шість місяців, а також, те що зазначений факт перешкоджає позивачу у здійсненні прав у користуванні зазначеним нерухомим майном, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.
Згідно з положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідачів з реєстраційного обліку за місцем проживання.
У зв`язку з тим, що позивачем не заявлено вимог про стягнення судового збору, суд залишає витрати по сплаті судового збору за позивачем.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
ухвалив: 
Позов  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вакуленко Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 16 червня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.
Учасники справи:
Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_2 .
Представник позивача: адвокат Вакуленко Дмитро Олександрович.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 .
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: 
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, адреса: місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 20-а, ЄДРПОУ 40302133;
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23А, ЄДРПОУ 22144952.

Суддя: О.М.Погрібна