Справа № 932/6706/26 
Провадження № 3/932/1491/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Оперативно тактичного з`єднання – 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ, старшого сержанта – електрозварника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії НГУ №525124 від 30 березня 2026 року, складений т.в.о. командира автотранспортного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ молодшим лейтенантом, відповідно до якого військовослужбовець старший сержант ОСОБА_1 – 08 березня 2026 року в розташуванні військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресом: АДРЕСА_2 був виявленим з явними ознаками алкогольного сп`яніння: характерний запах алкоголю з рота, неадекватна поведінка. Згідно висновку КП «ДБКЛПД» ДОР №601 від 11.03.2026 року ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
Так дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20КУпАП.
Згідно з ст.7КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.256КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.
Відповідно до ч.2 ст.251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
В той же час, відповідно до ст.278КУпАП, при підготовці до розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, було виявлено недоліки, допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..
Так, при вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення в теперішній час неможливо, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення НГУ №525124 від 30 березня 2026 року не зазначено час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП, що позбавляє суд належним чином встановити обставини адміністративного правопорушення та вирішити питання по суті у відповідності до ст.266-1КУпАП
Зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності даного виду судочинства, обов`язок довести вказані обставини покладено на орган, який ініціює притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену в протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).
Вищезазначені обставини позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід повернути до військової частини НОМЕР_1 Оперативно тактичного з`єднання – 2 корпусу Національної гвардії України «ХАРТІЯ» для належного оформлення.
Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч.2 ст.38КУпАП.
Керуючись ст.ст.256, 266-1,278,283КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення Серії НГУ №525124 від 30 березня 2026 року із кваліфікацією дій за ч.3 ст.172-20КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з доданими матеріалами повернути до 3102 Оперативно тактичного з`єднання – 2 корпусу Національної гвардії України «ХАРТІЯ» для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського 
районного суду міста Дніпра       А.В. Орчелота