Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1038/26 
Провадження № 2-о/376/76/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Батовріної І.Г.,
за участю секретаря судових засідань Литвинчук М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквири Київської цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви зазначає, що у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її прізвище вказане як « ОСОБА_5 », як і прізвище її батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На вказане прізвище « ОСОБА_5 » заявнику був виданий паспорт серії НОМЕР_2 .
У той же час у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ».
Вказує, що вона вважає, що правильне її прізвище має бути саме « ОСОБА_5 » та, що у свідоцтві про її народження та у подальшому у паспорті були допущені помилки в одній літері.
З даного приводу заявник звернулася до Сквирського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) із відповідною заявою про внесення змін до актового запису про народження № 18 від 01.03.1963 року щодо зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».
Проте у задоволенні даного звернення було відмовлено, оскільки серед перших поновлених актових записах про народження в період з 01.01.1948 року по теперішній час в архіві Сквирського відділу ДРАЦС актового запису про народження мого батька ОСОБА_8 не виявлено, відповідно неможливо встановити походження/народження прізвище мого батька.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для досягнення правової визначеності між нею та дітьми через розбіжність у документах в частині однієї літери у її прізвищі.
На підставі викладеного просила суд заяву задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою судді від 06.04.2026 р. заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
20.04.2026 р. представник заявника подала заяву про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 23.04.2026 року провадження у вказаній справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами окремого провадження.
У судове засідання заявник не з?явилися, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у ній.
У судове засідання заінтересована особа, ОСОБА_3 , не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.
У судове засідання заінтересована особа, ОСОБА_2 , не з?явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечує проти задоволення заяви.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 01.03.1963 р., актовий запис про народження № 18 прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_5 », батьком записаний « ОСОБА_6 », а матір?ю « ОСОБА_7 » (а.с. 7).
У той же час у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 02.03.2020 р. та у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 11.05.1995 р. прізвища батьків заявниці зазначені як « ОСОБА_5 » (а.с. 11-12).
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.06.2002 р., картці фізичної особи-платника податків від 21.10.2005 р., пенсійному посвідченні № НОМЕР_6 від 26.08.2020 р., довідці серії КИО-І № 248668 від 11.10.2006 р. прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 5-6, 8-10).
У той же час у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 від 03.12.1988 р., актовий запис № 48 ОСОБА_3 прізвище заявниці у графі мати зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 13).
Так само зазначено прізвище « ОСОБА_5 » і у графі мати у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 від 16.03.1984 р., актовий запис № 10 ОСОБА_9 (а.с. 13).
У зв?язку з укладенням шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 03.10.2020 р. виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1009 (а.с. 19).
Зміна прізвища ОСОБА_9 також підтверджується копіями: Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 (а.с. 16), Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 (а.с. 17), Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 (а.с. 18).
ОСОБА_1 зверталася до Сквирського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 18 від 01.03.1963 року щодо зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».
Відповідно до висновку № 68 про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану виданого в.о. начальника Сквирського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Шпаковською М. 30.07.2025 р. відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану, оскільки серед перших поновлених актових записах про народження в період з 01.01.1948 року по теперішній час в архіві Сквирського відділу ДРАЦС актового запису про народження батька ОСОБА_8 не виявлено (а.с. 20-22).
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для досягнення правової визначеності між нею та дітьми.
Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з вимогами ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого.
Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.
Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявниці.
Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та сина;
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як матері та доньки.
Тому, з метою недопущення порушення прав заявниці, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя І.Г.Батовріна