Справа № 686/13474/26
Провадження № 1-кп/686/1711/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в місті Хмельницькому у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243460000158 від 10 квітня 2026 року, про обвинувачення 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 09.09.2008 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого 03.09.2025 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду, яке не відбуте, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 Кримінального кодексу України (далі – КК України), 
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 , 
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , 

встановив: 

ОСОБА_2 ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду за наступних обставин. 
Так, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2025 року, який набрав законної сили 06 жовтня 2025 року,  ОСОБА_2  засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду із покладенням на нього у відповідності до ст. 59-1 КК України наступних обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
14.10.2025 ОСОБА_2 поставлений на облік в Хмельницькому районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, де 22.10.2025 ознайомився з умовами відбування призначеного йому покарання у виді пробаційного нагляду, а також з постановою, відповідно до якої йому призначено днем реєстрації першу та третю середу кожного місяця, під час чого попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування цього покарання. 
Однак ОСОБА_2 , будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, достовірно знаючи про обов`язки, порядок та дні явки на реєстрацію до органу пробації, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, 19.11.2025, 03.12.2025, 18.02.2026, 18.03.2026 та 01.04.2026 не з`явився для реєстрації до Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто свідомо ухилився від виконання покарання у виді пробаційного нагляду. 
Окрім цього ОСОБА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, достовірно знаючи про порядок відбування такого покарання, в тому числі обов`язок не вчиняти адміністративні правопорушення, 30.10.2025, 08.11.2025, 14.11.2025, 28.11.2025, 17.01.2026, 24.01.2026, 04.02.2026, 05.02.2026, 06.02.2026, 08.02.2026, 08.03.2026, 13.03.2026 та 16.03.2026 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 51 КУпАП, 02.12.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, за що постановами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області його притягнуто до адміністративної відповідальності. 
Таким чином, вищевказаними умисними протиправними діями, які виразились у систематичному невиконанні без поважних причин покладених судом обов`язків та вчинені адміністративних правопорушень, ОСОБА_2 ухилився від виконання покарання у виді пробаційного нагляду, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2025 року. 
За ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду  ОСОБА_2  підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України. 
ОСОБА_2  вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України. 
Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками кримінального провадження. 
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду. 
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне. 
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. 
Суд враховує, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, що пом`якшує йому покарання. Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні. Він раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вчинив кримінальний проступок. 
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання та знижує ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 389 КК України покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі та згідно зі ст.ст. 71, 72 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2025 (така, враховуючи день постановки обвинуваченого на обік уповноваженим органом з питань пробації 14.10.2025 та положення ст. 492 КВК України на час постановлення цього вироку становить 01 рік 05 місяців 03 дні) із розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду. 
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами. 
Підстав для призначення обвинуваченому менш суворого виду покарання, а також звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також положення ст.ст. 65, 69, 75 КК України, немає. 
Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні, запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили, враховуючи положення ч. 4 ст. 176 КПК України, немає. 
Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381 - 382 КПК України, 

ухвалив: 

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. 
Згідно зі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2025 року і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. 
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 58 КВК України обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 

Суддя: