133/1648/26
3/133/1079/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.06.26 м.Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янюк Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Відповідно до протоколу серії ВАД № 676221 від 01.05.2026, в якому описано, що 01.05.2026 близько 23 години в селі Флоріанівка Хмільницького району Вінницької області було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та вихованню своєї неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того що 23.04.2026 р. близько 13 години вийшовши із гімназії с. Флоріанівка розпочала займатись бродяжництвом по с. Флоріанівка та м. Вінниця до 01.05.2026 р. і додому не поверталась без допомоги працівників поліції, що є порушенням ст. 150 Сімейного кодексу України, так як це могло б призвести до дитячого травмування чи загибелі неповнолітньої ОСОБА_2 . 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомлена про місце та час розгляду справи, не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява від 01.05.2026 про розгляд справи без її участі, вину визнає повністю.
У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .  
Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що факт вчинення  ОСОБА_1 вищевказаного порушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: 
Щодо ч. 2 ст. 184 КУпАП:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676221 від 01.05.2026;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2026;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2026;
-електронним рапортом серії № ЄО 1638 від 14.02.2026;
-електронним рапортом серії № ЄО 13345 від 27.09.2026;
-електронним рапортом серії № ЄО 14009 від 22.10.2026;
-електронним рапортом серії № ЄО 3178 від 15.04.2026;
-електронним рапортом серії № ЄО 3650 від 01.05.2026;
-поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2026;
-поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2026;
-поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2026;
-поясненнями ОСОБА_2 від 22.04.2026;
-листом Хмільницького РВП ВП №2 ГУНП у Вінницькій області від 21.04.2026 за №92359-2026
-листом Хмільницького РВП ВП №2 ГУНП у Вінницькій області від 28.04.2026 за №97062-2026;
-листом Хмільницького РВП ВП №2 ГУНП у Вінницькій області від 08.05.2026 за №106431-2026;
-рапортом інспектора з ЮП СВГ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Андрійчук Д. від 28.10.2025;
-листом Хмільницького РВП ВП №2 ГУНП у Вінницькій області щодо проведення відповідної профілактичної роботи з ОСОБА_2 ;
-постановою № 133/4239/25 від 26.01.2026;
-характеристикою КЗ «Флоріанівської гімназії» Козятинської міської ради Віцнницької області щодо ОСОБА_2 .
Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч.2 ст.184 КУпАП.
На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (отримувач: ГУК у Вінницькій області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), IBAN: UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_1  665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постано Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА