УХВАЛА
07 липня 2026 року 
м. Київ
справа № 725/3386/24
провадження № 61-8865ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В., 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рожок Лідії Петрівни, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,
особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 31 березня 2006 року. Після розірвання шлюбу просили неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 на його самостійному вихованні та утриманні.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 травня 2024 року позов задоволено.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №368, розірвано.
Після розірвання шлюбу неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати разом із батьком ОСОБА_1 на його самостійному вихованні та утриманні.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено частково, рішення місцевого суду скасовано, справу № 725/3386/24 направлено на новий розгляд за встановленою законом підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці.
У липні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Рожок Л. П., на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2026 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 вересня 2025 року у справі № 601/485/23, від 17 вересня 2025 року у справі № 761/30573/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Оскільки Чернівецький районний суд скасував рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 травня 2024 року та направив справу на новий розгляд за встановленою підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівців, матеріали цивільної справи № 725/3386/24 необхідно витребувати з Садгірського районного суду м. Чернівців.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Садгірського районного суду м. Чернівців цивільну справу № 725/3386/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
В. В. Сердюк