ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/754/26 Справа № 191/2857/26 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Корчиста  О. І.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення №191/2857/26 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
12 червня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Дослідивши зміст подання та матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити подання.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
Однак, суд першої інстанції зазначив, що наказом №8 від 06.04.2026 року про внесення змін до наказу №7 від 02.04.2026 року «Про зупинення роботи Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області», призупинено роботу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з шахедною атакою 02.04.2026 року та знищенням будівлі. 
Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Соборного районного суду міста Дніпра, в якому можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя
П О С Т А Н О В И В:
Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області — задовольнити.
Направити матеріали справи щодо ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.172-20 КУпАП, до Соборного районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Корчиста