Єдиний унікальний номер 725/3283/26 
Номер провадження 3/725/670/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 року  м.Чернівці 
Чернівецький районний суд м.Чернівці у складі: 
головуючої судді Федіної А.В., 
за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р., 
та захисника Третьякової Я.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - 

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.03.2026 року о 15 год. 47 хв. в м.Чернівці на проспекті Винниченка, 20 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водію. 
У відповідності до вказаного протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в його інтересах діяла захисник, яка звернула увагу суду на відсутність у м.Чернівці проспекту Винниченка, а тому вважає, що у протоколі відсутнє місце вчинення правопорушення. 
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що дану справу слід повернути на доопрацювання, виходячи з наступних підстав. 
Так, згідно протоколу місцем порушення вимог п. 2.5 ПДР України є місце зупинки транспортного засобу, адже ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, події відбувались за адресою м.Чернівці, проспект Винниченка, 20, а протокол складався за адресою м.Чернівці, п-т. Незалежності, 89, натомість у м.Чернівці відсутня така адреса, а є вул.Винниченка та проспект Незалежності. 
Крім того, у п. 12 протоколу про адміністративне правопорушення вказан6о, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення - Шевченківський районний суд м.Чернівці. 
Отже, є не зрозумілим де саме зафіксовано факт порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України, тобто його відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. 
За змістом ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має містити місце вчинення правопорушення. 
Таким чином, даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання з метою усунення вказаних вище неточностей щодо місця вчинення правопорушення. 
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 276, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 - повернути УПП в Чернівецькій області на доопрацювання. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Федіна А. В.