Справа № 523/19377/25
Провадження №2-о/523/79/26

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2026 р.   м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/19377/25 (2-о/523/79/26) за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб – Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Главацький Ю.А. в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб – Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час життя матір заявниці склала заповіт, яким зробила розпорядження на випадок смерті та заповіла ОСОБА_2 усе майно, де б не було та з чого б воно не складалось. Після смерті матері, заявниця звернулась до приватного нотаріуса ОМНО Гребенюк І.М. із заявою про прийняття спадщини. 
Відповідно до листа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради № 2348/1 від 11.03.2024 року станом на 31.12.2012 року, Свідоцтво про право власності на житло від 21.03.2002 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № кн. 440 пр. стр. 23 під реєстровим № 146 від 08.05.2002 року за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках. Приватним нотаріусом ОМНО Гребенюк І.М. було визначено, що до складу спадкового майна входить 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , оскільки вказана частка належала ОСОБА_3 на момент її смерті.
Однак, ОСОБА_2 стало відомо, що 05.03.2024 року була зареєстрована спадкова справа № 21/2024 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 . З метою встановлення дійсних обставин щодо підтвердження родинних відносин між померлими, ОСОБА_2 та приватний нотаріус ОМНО Гребенюк І.М. направляли відповідні заяви та запити для отримання інформації. Однак, документи, які б могли б підтвердити зміну прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не збереглися. А тому, приватним нотаріусом ОМНО Гребенюк І.М. було роз`яснено заявниці законодавство щодо порядку оформлення спадщини у разі неможливості надати документи, які підтверджують родинні відносини та рекомендовано звернутись до суду. Встановити факт родинних відносин в інший спосіб не представляється можливим, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. Встановлення вказаного факту необхідно для реалізації ОСОБА_2 права на спадкування.
Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявниці не надається за можливим, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник заявниці ОСОБА_2 – ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа приватний нотаріус ОМНО Гребенюк І.М. в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. 
Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом № 5116 від 11.10.2018 року.
20.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 склала заповіт, яким зробила розпорядження на випадок смерті та заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 усе майно, де б не було та з чого б воно не складалося, та взагалі усе те, що на день смерті буде належати їй та на що вона за законом матиме право, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Заповіту посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Іриною Миколаївною та зареєстровано у реєстрі під № 566 від 20.03.2024 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 29.03.2024 року.
У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Іриною Миколаївною відкрито спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 № 72290638 (№ 32/2024). Заяви від інших спадкоємців про прийняття спадщини у спадковій справі відсутні.
Відповідно до листа № 2348/1 від 11.03.2024 року, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради повідомило, що станом на 31.12.2012 року, свідоцтво про право власності на житло від 21.03.2002 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № кн.440 пр. стр. 23 під реєстровим № 146 від 08.05.2002 року за ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , в рівних частках.
Приватним нотаріусом було визначено, що до складу спадкового майна входить 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , оскільки вказана частка належала ОСОБА_3 на момент її смерті.
Однак, ОСОБА_2 , стало відомо, що 05.03.2024 року була зареєстрована спадкова справа № 21/2024 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до довідки № 101/02-14 від 05.03.2024 року про склад спадкоємців по спадкові справі, виданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Іриною Миколаївною, єдиним спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заяви від інших спадкоємців про прийняття спадщини у спадковій справі відсутні.
До складу спадкового майна входить: квартира АДРЕСА_2 .
З метою встановлення дійсних обставин щодо підтвердження родинних відносин між померлими, ОСОБА_2 та Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна направляли відповідні заяви та запити для отримання інформації.
ОСОБА_2 звернулась із заявою до Державного архіву Одеської області, у відповідь на вказану заяву, листом № 29/06-21 від 03.01.2025 року Державним архівом Одеської області було повідомлено, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів про розірвання шлюбу відділів ЗАГС м. Одеси за 1944 рік не виявлений запис про розірвання шлюбу осіб на імена « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». 
Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Іриною Миколаївною направлений відповідний запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 36/02-14 від 22.01.2025 року щодо зміни прізвища ОСОБА_4 .
Листом № 8858/06.2-29 від 24.02.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено, що за даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Одеській області актового запису про державну реєстрацію шлюбу, зміну імені у відношенні до вищезазначеної особи не виявлено.
Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Іриною Миколаївною був направлений відповідний запит до Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 34/02-14 від 22.01.2025 року щодо надання інформації.
Листом №529/24.27-18 від 30.01.2025 року Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі повідомлено, що в архіві Відділу та відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості стосовно актових записів про зміну прізвища та про шлюб, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.
Листом № 1523/06-20 від 28.02.2025 Державний архів Одеської області повідомив, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів про розірвання шлюбу по м. Одеса за 1941, 1944 року, які збереглися частково, та за 1945-1948 року ОСОБА_7 , не значиться.
Також було зазначено, що книги реєстрації актів цивільного стану по м. Одеса за 1942-1943 на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили та вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років.
Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Іриною Миколаївною був направлений відповідний запит до ДМС України № 156/02-14 від 27.03.2025 року щодо надання інформації.
Листом № 5116-379/5116.1-25 від 01.04.2025 року Пересипським відділом у місті Одесі ГУ ДМС України повідомлено, що інформація про зміну прізвища ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу в період часу з 01.01.1945 року по 01.01.1958 року для виправлення помилки за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України не збереглись.
Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Іриною Миколаївною направлений відповідний запит до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 157/02-14 від 27.03.2025 року щодо надання інформації.
Листом № 2609/24.26-18 від 01.04.2025 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі було повідомлено, що про відсутність актового запису про зміну імені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, в матеріалах справи наявний лист приватного нотаріуса ОМНО Гребенюк І.М. № 35/02-14 від 05.02.2026 року з якого вбачається, що заяву ОСОБА_2 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , зареєстровано в установленому порядку (вхід № 45/02-14 від 04.02.2026 року) та долучено до матеріалів Спадкової справи № 32/2024. Вказана частка квартири належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої є її донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишила заповіт на ім`я ОСОБА_2 . В Свідоцтві про шлюб, який було укладено 18.04.1940 року, який є в наявності, було зареєстровано зміну прізвища дружини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про право власності на житло від 21.03.2002 року, яке було видане після реєстрації такого шлюбу, прізвище померло зазначено « ОСОБА_8 ».
Так, 18.04.1940 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про одруження № 5, виданого відділом соціального захисту Виконкому Суворовської ради народних депутатів в м. Одеси.
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повторного Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 02.03.1995 року.
Повідомленням № 17-47 від 17.01.1947 року, яке надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_9 на ім`я ОСОБА_4 , повідомлено, що чоловік ОСОБА_4 , старший лейтенант ОСОБА_10 зник безвісти в 1941 році. Дане повідомлення є документом для порушення питання про призначення пенсії.
Відповідно до довідки від 26.03.1969 року Житлово-комунального відділу Центрального району Домогосподарства № 39, виданої ОСОБА_3 , про те, що вона проживає у АДРЕСА_3 та займає житлову площу 10, 9 кв. м., склад сім`ї 2 особи:  ОСОБА_4 , – мати.
01.04.1969 року ОСОБА_3 зверталась до органів місцевого самоврядування із заявою про надання житлової площі, у вказаній заяві було зазначено, що ОСОБА_3 займає житлову площу матері на правах доньки. Склад сім`ї 2 особи: мати – ОСОБА_4 , донька – ОСОБА_3 . 
20.05.1971 року ОСОБА_4 виданий Ордер № 965 Виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради депутатів трудящихся, на заселення сім`ї у складі 2х осіб до відокремленої квартири АДРЕСА_2 , загальною жилою площею 17, 3 кв. м. Зазначено склад сім`ї: ОСОБА_3 (дочка).
Відповідно до довідки № 13/59 від 21.01.1985 року (виписка із домової книги про склад сім`ї та реєстрації), на житловій площі, а саме у квартирі АДРЕСА_2 постійно зареєстровані та проживають 2 особи:  ОСОБА_4 (головний орендар), рік народження 1914; ОСОБА_3 (дочка), рік народження 1941.
12.08.1998 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 виданий паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 . Відповідно до вказаного паспорту, місце реєстрації/проживання було зазначено:  АДРЕСА_1 . 
24.04.2002 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 виданий паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 . Відповідно до вказаного паспорту, місце реєстрації/проживання було зазначено:  АДРЕСА_1 . 
Відповідно до довідки № 9880/09-63 від 26.12.2000 року виданої Відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в Одеській області, яка видана ОСОБА_4 на підтвердження того, що 28.08.1957 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради було зареєстровано шлюб ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки № 1513 від 27.11.2007 року (виписка із домової книги про склад сім`ї та реєстрації), на житловій площі, а саме у квартирі АДРЕСА_2 постійно зареєстровані та проживають 2 особи: ОСОБА_4 (мати), рік народження 1914; ОСОБА_3 , рік народження 1941.
Розпорядженням органу приватизації № 168381 від 21.03.2002 року передано квартиру АДРЕСА_2 спільну часткову власність  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в рівних частках, мешкаючим у однокімнатній квартирі загальною площею 30,7 кв. м. Уповноваженим власником квартири визначити ОСОБА_3 .
На підставі вищевказаного розпорядження видано Свідоцтво про право власності на житло від 21.03.2002 року, відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках. 
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії № НОМЕР_6 від 04.10.2008 року.
Відповідно до довідки № 101/02-14 від 05.03.2024 року про склад спадкоємців по спадкові справі, виданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Іриною Миколаївною, єдиним спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . До складу спадкового майна входить: квартира АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що відсутність у державних реєстрах та архівних установах первинних документів про зміну прізвищ чи реєстрацію шлюбів обумовлена виключно об`єктивними історичними факторами (знищенням та втратою архівних фондів під час Другої світової війни та окупації м. Одеси у 1941–1944 роках).
Оскільки держава в особі органів місцевого самоврядування та приватизаційних органів протягом понад 50 років (з 1969 по 2024 роки) офіційно визнавала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 матір`ю та донькою, видаючи їм спільні ордери на житло, реєструючи їх у домовій книзі як «мати і дочка» та передаючи квартиру у спільну приватну власність, суд вважає цей ланцюг непрямих, але системних та взаємопов`язаних доказів абсолютно достатнім, достовірним та повним для встановлення факту родинних відносин.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Із заяви та доданої до неї копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.
Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між донькою та матір`ю, отже, факт родинних відносин між донькою та матір`ю підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб – Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити. 
Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 29.03.2024 року є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 від 04.10.2008 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У зв`язку з періодичним вимкненням електроенергії в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, повний текст рішення суду складено 19 червня 2026 року.

Суддя Пересипського 
районного суду м. Одеси     І.О. Кремер