Справа № 561/550/26
РІШЕННЯ
Іменем України
27 травня 2026 року        с-ще Зарічне 

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Дідика А. В.,
при секретарі Левчук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Зарічне справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зарічненська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
ОСОБА_1 звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , с матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 , покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина у складі житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 заповіту не залишив тому спадкування відбувається за законом. Спадщину прийняла мати ОСОБА_3 та заявниці - ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від спадщини. Однак, ОСОБА_2 не оформила юридично право на спадщину ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а отже після її смерті відкрилася спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак юридично не оформила. Як зазначає заявниця вона, як спадкосмець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та в подальшому метою оформления спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус роз`яснив, що реалізувати свої спадкові права на житловий будинок вона зможе лише в тому випадку, якщо буде встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 як сином і матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю записана ОСОБА_4 , тоді як відсутні документи про зміну прізвища ОСОБА_2 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та в свідоцтві про народження ОСОБА_3 місцем народження вказано місто Лікіно Дулево Орехово-Зуевського району Московської області, тоді як у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 місцем народження вказано смт. Зарічне Зарічненського району Рівненської області. Відтак, змушена звернутися до суду із даною заявою
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 08.05.2026 заява прийнята до розгляду, відкрито окреме провадження у цій справі з повідомленням учасників справи.
Заявниця – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву від 26.05.2026 про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлену вимогу з підстав, вказаних у позовній заяві.
Належним чином повідомлена заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Інших заяв та клопотань до суду від учасників справи не надходило.
У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Таким чином наявні підстави для розгляду справи за відсутності належним чином повідомлених учасників справи без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Матеріалами справи встановлено, що за даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Зарічнянським ЗВГС 05.04.1960 (а. с. 9) ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Муравин Зарічненського району Рівненської області. Матір`ю заявниці є ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_8 .01.1979, заявниця змінила прізвище на “ ОСОБА_9 ”ю що доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.01.1979 (а. с. 10).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 30.01.2024 (а. с. 11). Після її смерті зареєстрована спадкова справа від 25.07.2024, що підтверджено витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №77765608 від 25.07.2024 (а. с. 12). ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 про що свідчить копія свідоцтва та витяг із спадкового реєстру (а. с. 13-14).
Як вбачається з довідок Зарічненської селищної ради №2900 від 24.06.2019 та №47 від 20.04.2026 (а. с. 16, 17) ОСОБА_2 , 1928 р. н. та ОСОБА_3 , 1953 р. н., мати і син, були зареєстровані за однією адресою – АДРЕСА_1 
Із свідоцтва про народження старого зразка, серії НОМЕР_4 від 18.07.1966 (а. с. 19) прослідковується, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його матір`ю є ОСОБА_4 
Отже родинні відносини між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 як сином і матір`ю, підтверджуються сукупністю документів, зокрема: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , виданим 18 липня 1968 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Лікіно-Дулево Орехово-Зуєвського району Московської області народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_10 і ОСОБА_4 , свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданим Зарічненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 11 лютого 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Зарічне Зарічненського району Рівненської області, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто дата народження збігається з даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ); свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданим Зарічненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30 січня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Лікіно-Дулево Орехово-Зуєвського району Московської області Російської Федерації, тобто місце народження збігається з місцем народження ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ; довідками Зарічненської селищної ради № 2990 від 24 червня 2019 року та № 47 від 20 квітня 2026 року, згідно яких на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним в будинку по АДРЕСА_1 постійно проживала та була зареєстрована мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; будинковою книгою, з якої вбачасться постійне спільне проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , 1966 року народження; рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2010 року в справі № 2-164/10, з якого вбачається, що ОСОБА_3 звертався з позовом до своєї матері ОСОБА_2 та сестер ОСОБА_12 і ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно батька ОСОБА_10 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . 
Свідок ОСОБА_12 подала суду заяву в якій вказала, що ОСОБА_2 є її матір`ю, ОСОБА_3 – рідним братом, а ОСОБА_1 є рідною сестрою. Підтвердила, що її рідний брат ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Лікіно – Дулево московської області до реєстрації батьками шлюбу, тому прізвище матері вказане ОСОБА_5 . Батьки уклали шлюб пізніше в московській області срср.
Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 сусіди ОСОБА_10 та ОСОБА_2 підтвердили, що ОСОБА_2 , яка вже померла є матір`ю ОСОБА_3 , який також помер. Вказали, що багато років знали їх та їх дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до абзацу 2 п. 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.
За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця та встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , с матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 293, п. 1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, суд, 

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересована особа Зарічненська селищна рада (місцезнаходження: 34000, вул. Центральна, 11 с-ще Зарічне, Вараського р-ну, Рівненської області, ЄДРПРОУ 04385632) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , с матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя            А. В. Дідик